Seçim
Ekvador 2025 Başkanlık Seçimi
February 9, 2025 – April 13, 2025
Daniel Noboa ve Luisa González ilk turu yalnızca 16.746 oy farkla tamamladı; ancak Noboa ikinci turu 1,18 milyondan fazla oy farkıyla, %55,63’e karşı %44,37 ile kazandı. González usulsüzlük iddiasında bulundu ve inceleme talep etti. Mevcut kanıtlar sonucun tahrif edildiğini desteklememektedir: AB gözlemcileri ikinci turu şeffaf ve iyi organize edilmiş olarak nitelendirdi, sonuç sitesi sayım tutanaklarının %90’ını üç saat içinde yayımladı ve OAS’ın itiraz edilen tutanak görüntülerini bilgisayarlı toplamlarla rastgele karşılaştırması herhangi bir düzensizlik veya tutarsızlık ortaya koymadı. Aynı gözlemciler yine de, özellikle görevdeki aday avantajı ve hükümet iletişimi olmak üzere, eşit olmayan bir yarış kaydetti.
Resmî sonuçlar
İlk tur, 9 Şubat
- Daniel Noboa — National Democratic Action44,2%4.527.606
- Luisa González — Citizen Revolution–RETO44%4.510.860
İkinci tur, 13 Nisan
- Daniel Noboa — National Democratic Action55,6%5.870.618
Yeniden seçildi
- Luisa González — Citizen Revolution–RETO44,4%4.683.260
Bütünlük Defteri
Kanıtların neyi ortaya koyduğu ve neyi koymadığı — yan yana, her bulgu kaynaklandırılmış ve derecelendirilmiş olarak.
Ortaya konanlar
- Süreç ihlalleriDesteklenmiş
Görevde olma avantajı ve hükümet iletişimi, eşit olmayan bir kampanya ortamı yarattı.
Daha fazla ayrıntı
AB misyonu, görevdeki cumhurbaşkanının makamıyla bağlantılı avantajlar tespit etti; bunlar arasında kampanya dönemindeki cumhurbaşkanlığı faaliyetleri ve hükümet reklamları yer aldı. Öncelikli tavsiyeleri, hükümet ve cumhurbaşkanlığı faaliyetlerinin güncel işler veya acil durumlarla sınırlandırılmasını ve kurumsal iletişim üzerindeki denetimlerin güçlendirilmesini öngörüyordu. Gözlemciler seçim günü oy verme ve sayım işlemlerini şeffaf bulmuş olsa da, bu dengesizlikler önemini korumaktadır.
Kaynaklar:1 - Enformasyon operasyonlarıDesteklenmiş
Usulsüzlük anlatıları, gözlemcilerin incelediği kayıtlarda nesnel bir dayanak olmaksızın ikinci turdan önce ve sonra yayıldı.
Daha fazla ayrıntı
Kaybeden aday listesi seçim gecesi usulsüzlük iddiasında bulundu ve kampanya boyunca usulsüzlük anlatıları dolaştı. AB ve OAS gözlemcileri, iddiaları doğrudan gözlem, yayımlama sistemleri ve tutanak görüntüleriyle karşılaştırarak test etti ve bunları destekleyen kanıt bulmadı.
Ortaya konmayanlar
- Sonuç tahrifatıÇürütülmüş
Gözlemci incelemesi, itiraz edilen sayım tutanaklarının bilgisayarlı sonuçta değiştirildiğine dair hiçbir kanıt bulmadı.
Daha fazla ayrıntı
OAS misyonu, itiraz edilen sayım tutanaklarının görüntülerini rastgele seçerek bunları CNE sonuç sistemiyle karşılaştırdı ve herhangi bir düzensizlik veya tutarsızlık tespit etmedi. AB misyonu da her iki turu ve seçim sonrası dönemi gözlemledikten sonra usulsüzlük iddialarını destekleyen nesnel unsurlar bulmadı.
- İstatistiksel anormalliklerÇürütülmüş
Az sayıda mürekkep bulaşması vakası, sistematik oy pusulası geçersiz kılma anlamına gelmiyordu.
Daha fazla ayrıntı
OAS, katlanmış bir oy pusulasını mürekkebin işaretlediği münferit vakalar gözlemledi; ancak bunların neredeyse tamamı, her iki listenin temsilcilerinin önünde sandık kurulu tarafından çözüme kavuşturuldu. Etkilenen oy pusulalarının sayısının çok az olduğu, sistematik bir niyet bulunmadığı ve sonuca etki edebilecek bir ölçeğe ulaşılmadığı tespit edildi.
Kaynaklar:1
Süreç değerlendirmesi
Seçim günü yönetimi, sayım ve elektronik yayımlama şeffaf ve izlenebilirdi; doğrudan gözlemci kontrolleri usulsüzlük iddiasını desteklemedi. Daha geniş yarış ise tamamen eşit değildi: görevdeki adayın ikili rolü ve kamu iletişimi belgelenmiş avantajlar yarattı. Bu nedenle sonuç bütünlüğü ve kampanya adaleti, tek ve genel bir hüküm yerine farklı değerlendirmelere tabidir.