Skip to content

Seçim Bütünlüğü ve Yabancı Etki Veritabanı

Seçimlere ilişkin hakikat, tek bir standarda tabi tutulur.

Belgelendirilen, saldırıya uğrayan ve savunulan seçimler — kanıtlanmış tahrifat, müdahale, propaganda ve salt anormallikten kesin biçimde ayrı tutulur. Her bulgu, kanıtının gücüne göre derecelendirilir.

62
seçimler
20
operasyonlar
395
kaynaklar

Veritabanı son güncelleme September 6, 2026

Bir bakışta veritabanı

62
Belgelenen seçimler
20
Nüfuz operasyonları
3
İzlenen anlatılar
395
Arşivlenmiş kaynaklar

Kategoriye göre belgelenen bulgular

Sonuç tahrifatı15
Süreç ihlalleri110
Yabancı müdahale22
Enformasyon operasyonları40
İstatistiksel anormallikler10

Zaman içinde belgelenen vakalar

2019202020212022202320242025202620272019 · Malawi 2019–2020 Cumhurbaşkanlığı Seçimi ve Yeniden Seçim2019 · Kanada 2019 Genel Seçimi2019 · Bolivya 2019 Genel Seçimi2019 · Star Blizzard UK 2019 ticaret belgesi hack-and-leak2019 · Birleşik Krallık 2019 Genel Seçimi2020 · Belarus 2020 Presidential Election2020 · İran 2020 Seçmen Tehdidi ve Dezenformasyon Kampanyası2020 · Amerika Birleşik Devletleri 2020 Başkanlık Seçimi2021 · Zambia 2021 Genel Seçimi2021 · Kanada'nın 2021 seçiminde PRC bağlantılı WeChat anlatıları2021 · Almanya 2021 Federal Seçimi2021 · Kanada 2021 Genel Seçimi2021 · Fas 2021 Parlamento Seçimi2021 · Cabo Verde 2021 Cumhurbaşkanlığı Seçimi2021 · Nikaragua 2021 Genel Seçimi2021 · Gambiya 2021 Cumhurbaşkanlığı Seçimi2022 · Macaristan 2022 Parlamento Seçimi2022 · Filipinler 2022 Başkanlık Seçimi2022 · Doppelganger / RRN2022 · İsveç 2022 Parlamento Seçimi2022 · Bosna-Hersek 2022 Genel Seçimi2022 · Brezilya 2022 Cumhurbaşkanlığı Seçimi2022 · Letonya 2022 Parlamento Seçimi2022 · İsrail 2022 Knesset Seçimi2022 · Fiji 2022 Genel Seçimi2023 · DRAGONBRIDGE / Spamouflage Tayvan 2024 Kampanyası2023 · İran CDPC ABD 2024 Etki Planlaması2023 · Nijerya 2023 Cumhurbaşkanlığı Seçimi2023 · Türkiye 2023 Cumhurbaşkanlığı Seçimi2023 · Guatemala 2023 Genel Seçimi2023 · Storm-15162023 · Slovakya 2023 Parlamento Seçimi2023 · Storm-1679 / Matryoshka2023 · Arjantin 2023 Genel Seçimi2023 · Polonya 2023 Parlamento Seçimleri2023 · Yeni Zelanda 2023 Genel Seçimi2023 · Sırbistan 2023 Erken Parlamento Seçimi2024 · Taiwan 2024 Cumhurbaşkanlığı Seçimi2024 · CGE U.S. 2024 Yapay Zekâ Dezenformasyon Operasyonu2024 · Endonezya 2024 Cumhurbaşkanlığı Seçimi2024 · Pakistan 2024 Genel Seçimi2024 · Senegal 2024 Cumhurbaşkanlığı Seçimi2024 · Rusya 2024 Başkanlık Seçimi2024 · Hindistan 2024 Lok Sabha Seçimi2024 · Güney Afrika 2024 Genel Seçimi2024 · İran 2024 ABD Hack-and-Leak Kampanyası2024 · Zero Zeno Hindistan 2024 faaliyeti2024 · Fransa 2024 Erken Yasama Seçimi2024 · Fransa 2024 Avrupa Parlamentosu Seçimi2024 · Meksika 2024 Genel Seçimi2024 · Venezuela 2024 Başkanlık Seçimi2024 · Șor Network Moldova Seçim Operasyonları, 2024–20252024 · Bulgaristan 2024 Ekim Parlamento Seçimi2024 · Gürcistan 2024 Parlamento Seçimleri2024 · Moldova 2024 Cumhurbaşkanlığı Seçimi ve AB Referandumu2024 · Mozambik 2024 Genel Seçimi2024 · Romanya 2024 Cumhurbaşkanlığı Seçimi (iptal edildi)2024 · Amerika Birleşik Devletleri 2024 Başkanlık Seçimi2024 · Romanya TikTok Yükseltme Operasyonu, 20242025 · Almanya 2025 Federal Seçimi2025 · Ekvador 2025 Başkanlık Seçimi2025 · Polonya 2025 Cumhurbaşkanlığı Seçimi2025 · Romanya 2025 Tekrarlanan Cumhurbaşkanlığı Seçimi2025 · Güney Kore 2025 Cumhurbaşkanlığı Seçimi2025 · Moldova 2025 Parlamento Seçimi2026 · Rokh Solis2026 · Fransa 2026 Belediye Seçimleri2026 · Zambia 2026 Genel Seçimi

2019–2027 · 68 / 82

20042027
68/82

Dosyalardan

Ne kanıtlandı — ve ne kanıtlanmadı

Güvenilir bir kaydın en açık testi, her iki ifadeyi aynı anda taşıyabilmesidir.

Mozambik 2024 Genel Seçimi

Ortaya konanlar

  • Sonuç tahrifatıDoğrulanmış

    Anayasa Konseyi, ilan edilen sonucun dayandığı oy toplamlarının ilçe düzeyindeki tasnifte şişirildiğini tespit etti ve seçim komisyonunun geçici sonuçlarını kısmen iptal etti.

    Daha fazla ayrıntı

    Acórdão 24/CC/2024, tutarsızlıkların merkezini, verilerin şişirildiğini söylediği ara ilçe sayımına yerleştirir ve 24 Ekim tarihli Deliberação 105/CNE/2024’ü, saydığı ilçelerle ilgili kısmında, Maputo City ile Maputo, Gaza, Inhambane, Tete, Zambézia ve Nampula illeri genelinde kısmen geçersiz kılar; dava yoğunluğunun kayıtların celbini haklı çıkarmadığı Manica, Sofala, Cabo Delgado ve Niassa için ise seçimi yalnızca tarafların kopyaları üzerinden değerlendirmiştir. Sandık sonuç tutanaklarından yeniden tasnif yaparak Konsey, Daniel Chapo’yu yüzde 70,67’den 65,17’ye ve FRELIMO’yu 250 sandalyenin 195’inden 171’ine düşürürken, PODEMOS’u 31’den 43’e, RENAMO’yu 20’den 28’e ve MDM’yi 4’ten 8’e yükseltti.

    Kaynaklar:12
  • Sonuç tahrifatıDoğrulanmış

    AB gözlemcileri, sandık sonuçlarının iktidar partisi lehine doğrudan değiştirilmesine ve muhalefet oylarının kasıtlı olarak geçersiz kılınmasına bizzat tanık oldu.

    Daha fazla ayrıntı

    AB misyonu, seçim sonuçlarının hileli biçimde değiştirilmesi, muhalefet oylarının kasıtlı olarak geçersiz kılınması ve ilçe düzeyinde yürütülen çeşitli sonuç manipülasyonu vakaları bildirdi. 161 geçici ilçe sonucunun 121’ini analiz ederek, yasama seçiminde kullanılan oy sayısının cumhurbaşkanlığı seçiminin çok üzerinde olduğu yedi ilçe tespit etti - Chibuto yüzde 15, Inhambane City ve Maxixe yüzde 21, Kamubukwana yüzde 24, Quelimane yüzde 30, Pebane yüzde 60 ve Massinga yüzde 83 - ve bu ek oyların neredeyse tamamının iktidar partisine gittiğini, yalnızca bu yedi ilçede FRELIMO’nun haksız biçimde 150.000’den fazla ek oy almış göründüğünü saptadı. Manhiça’da, gözlemciler sandık sonuçları yüksek sesle okunurken bunları saymış ve Daniel Chapo’nun, gözlemcilerin topladığı yaklaşık 28.000 oya karşılık 42.485 oyla ilan edildiğini kaydetmiştir. Zambézia’daki dört ilçede gözlemciler, sandık ve tasnif edilmiş rakamlar arasındaki farkları fark ettikten sonra ikinci gün tasnif merkezinden ayrılmaları istendi.

    Kaynaklar:1

Ortaya konmayanlar

  • Sonuç tahrifatıÇürütülmüş

    Venâncio Mondlane’nin yaklaşık yüzde 53 ile kazandığını kanıtladığı ileri sürülen PODEMOS paralel sayımı, kendi rakamlarıyla aritmetik olarak imkânsızdı.

    Daha fazla ayrıntı

    PODEMOS, kendi beyanına göre toplam oyların yüzde 59,95’ini kapsayan bir paralel sayım sundu ve Mondlane’ye 4.419.040 oy ya da yüzde 53,38 verdi. Konsey, sunumun 8.244.403 geçerli oy toplamının, komisyonun ulusal geçerli oy toplamı olan 6.961.925’i zaten 1.282.478 oy aştığını ve oy kullandığı kaydedilen 7.238.027 kişiyi 1.006.376 kişi aştığını belirtti; yüzde 100 kapsama ölçeklendiğinde, kayıtlı seçmen sayısından daha fazla oy anlamına gelecekti. PODEMOS’un kendisinin sunduğu sonuç tutanaklarını yeniden sayan Konsey, 2.229.609 geçerli oy elde etti; Chapo yüzde 57,79, Mondlane ise yüzde 31,67 aldı ve talebi reddetti. Burada çürütülen, sunulduğu şekliyle paralel sayımdır; bunun doğru bir ulusal sayımın ne göstereceğini ortaya koyduğu söylenemez ve oy pusulalarının hiçbir zaman yeniden sayımı yapılmamıştır.

    Kaynaklar:1
  • Sonuç tahrifatıİhtilaflı

    Düzeltilmiş rakamların gerçekten kullanılan oyları yansıtıp yansıtmadığı tartışmalıdır; çünkü oy pusulaları yeniden sayılmamış ve Konsey gerekçesini tutanak bazında yayımlamamıştır.

    Daha fazla ayrıntı

    Konsey, siyasi partilerin elindeki sandık sonuç tutanaklarının, komisyon tarafından sağlananlarla aynı hukuki güce sahip olduğuna ve iki setin karşılaştırılmasının tutarsızlıkların nerede ortaya çıktığını belirlemek için yeterli olduğuna, dolayısıyla ikinci seçenek olan oy pusulalarının yeniden sayımına gerek olmadığına hükmetti. Hangi tutanağı neden kabul edip hangisini reddettiğini ya da hangi bireysel tutanakları kabul veya reddettiğini yayımlamadı. Mozambik Barolar Birliği, 13 Aralık tarihli açıklamasında, sonuç tutanaklarının bu karşılaştırmasının belgesel delilin doğrulanmasına ilişkin hukuki kriterleri izlemediğini ve hukuka aykırı olduğunu söyledi; seçimlerin yeniden sayılmasını veya iptalini tavsiye etti. AB misyonu, Konsey’in komisyon sonucunu sağlam bir hukuki dayanak göstermeden değiştirdiğini tespit etti ve gelecekteki doğrulamaların kullanılan kriterleri belirtmesini tavsiye etti. İki yerli gözlemci konsorsiyumu, Mais Integridade ve Decide, kendi sonuç tutanağı kopyalarını Konsey’e vermeyi reddetti; Aralık ayında Konsey’e, ellerindeki belgelerin seçim gerçeğini ortaya koymaya yardımcı olmayacağını ve sahteciliği meşrulaştırmaya hizmet edeceğini söylediler.

    Kaynaklar:12
Tam vakayı açın

Yöntem

Neden buna güvenebilirsiniz

Kaynak yoksa iddia da yok. Aynı taksonomi ve kanıt eşiği, Western democracies dahil olmak üzere her ülke, parti ve hükümete uygulanır.

Yöntemi okuyun

Akademi

Seçimlerin gerçekte nasıl işlediğini öğrenin

Oyların nasıl sayılıp doğrulandığı, müdahalenin neden sahtekârlıkla aynı olmadığı ve viral bir iddiayı kendiniz nasıl kontrol edeceğiniz.

Akademi'ye girin