Избори
Претседателски избори во Ecuador 2025
February 9, 2025 – April 13, 2025
Daniel Noboa и Luisa González завршија во првиот круг со разлика од само 16.746 гласови, но Noboa победи во вториот круг со повеќе од 1,18 милиони гласови, 55,63% наспроти 44,37%. González изнесе тврдења за измама и побара преглед. Доказниот материјал не ја поддржува фалсификацијата на резултатот: набљудувачите на EU го оценија вториот круг како транспарентен и добро организиран, веб-страницата со резултати објави 90% од записниците во рок од три часа, а случајната споредба на OAS на оспорените слики од записници со компјутеризираните вкупни резултати не утврди неправилности или недоследности. Истите набљудувачи сепак документираа нерамноправна изборна трка, особено предноста на актуелниот носител на функцијата и владината комуникација.
Официјални резултати
Прв круг, 9 февруари
- Daniel Noboa — National Democratic Action44,2%4.527.606
- Luisa González — Citizen Revolution–RETO44%4.510.860
Втор круг, 13 април
- Daniel Noboa — National Democratic Action55,6%5.870.618
Реизбран
- Luisa González — Citizen Revolution–RETO44,4%4.683.260
Ледгерот за интегритет
Што утврдуваат доказите, а што не — едно до друго, со извор и рангирање за секој наод.
Што е утврдено
- Повреди на постапкатаПоткрепено
Актуелниот мандат и владината комуникација создадоа нерамноправна кампањска средина.
Повеќе детали
Мисијата на EU идентификуваше предности поврзани со функцијата на актуелниот претседател, вклучително и претседателска активност во текот на кампањата и владина реклама. Нејзините приоритетни препораки повикаа на ограничување на владината и претседателската активност на тековни прашања или вонредни состојби и на зајакнување на контролите врз институционалната комуникација. Овие нерамнотежи се значајни иако набљудувачите утврдија дека гласањето и броењето на денот на изборите биле транспарентни.
Извори:1 - Информациски операцииПоткрепено
Наративите за измама се ширеа пред и по вториот круг без објективна поддршка во записите што ги прегледаа набљудувачите.
Повеќе детали
Победничката листа изнесе тврдења за измама во изборната ноќ, а наративите за измама се ширеа низ кампањата. Набљудувачите на EU и OAS ги тестираа тврдењата според директното набљудување, системите за објавување и сликите од записниците и не најдоа поткрепувачки докази.
Што не е утврдено
- Фалсификување на резултатиДемантирано
Прегледот на набљудувачите не најде докази дека оспорените записници биле изменети во компјутеризираниот резултат.
Повеќе детали
Мисијата на OAS случајно избра слики од оспорени записници и ги спореди со системот за резултати на CNE, без да утврди неправилности или недоследности. Мисијата на EU исто така не најде објективни елементи што ги поддржуваат обвинувањата за измама по набљудувањето на двата круга и постизборниот период.
- Статистички аномалииДемантирано
Мал број случаи на пренос на мастило не претставуваа систематско поништување на гласачки ливчиња.
Повеќе детали
OAS забележа изолирани случаи во кои мастилото обележало свиткано гласачко ливче, но речиси сите беа решени во избирачкиот одбор пред претставниците на двете листи. Утврдени беа многу малку засегнати ливчиња, без систематска намера и без обем што би можел да влијае врз резултатот.
Извори:1
Оценка на процесот
Администрацијата на денот на изборите, броењето и електронското објавување беа транспарентни и проверливи, а директните проверки на набљудувачите не ја поддржаа тврдењето за измама. Пошироката изборна трка не беше совршено рамноправна: двојната улога на актуелниот носител на функцијата и јавната комуникација создадоа документирани предности. Затоа, интегритетот на резултатот и ферноста на кампањата добиваат различни оценки, а не една општа пресуда.