Volitve
Predsedniške volitve v Ekvadorju 2025
February 9, 2025 – April 13, 2025
Daniel Noboa in Luisa González sta v prvem krogu končala z razliko le 16.746 glasov, vendar je Noboa v drugem krogu zmagal z več kot 1,18 milijona glasov razlike, 55,63 % proti 44,37 %. González je zatrjevala goljufijo in zahtevala pregled. Zbirka dokazov ne podpira ponarejanja izida: opazovalci EU so drugi krog označili za pregleden in dobro organiziran, spletna stran z rezultati je v treh urah objavila 90 % zapisnikov, naključna primerjava spornih slik zapisnikov z računalniškimi skupnimi seštevki, ki jo je izvedla OAS, pa ni pokazala nepravilnosti ali neskladij. Isti opazovalci so kljub temu dokumentirali neenakopraven tekmovalni položaj, zlasti prednost vladajočega položaja in vladno komuniciranje.
Uradni rezultati
Prvi krog, 9. februar
- Daniel Noboa — National Democratic Action44,2%4.527.606
- Luisa González — Citizen Revolution–RETO44%4.510.860
Drugi krog, 13. april
- Daniel Noboa — National Democratic Action55,6%5.870.618
Ponovno izvoljen
- Luisa González — Citizen Revolution–RETO44,4%4.683.260
Register integritete
Kaj dokazi potrjujejo in česa ne — vzporedno, pri čemer je vsaka ugotovitev navedena z virom in razvrščena.
Kaj je potrjeno
- Kršitve postopkaPotrjeno z več viri
Prednost vladajočega položaja in vladno komuniciranje sta ustvarila neenako kampanjsko okolje.
Več podrobnosti
Misija EU je ugotovila prednosti, povezane s položajem sedanjega predsednika, vključno s predsedniško dejavnostjo v času kampanje in vladnim oglaševanjem. Njena prednostna priporočila so pozivala k omejitvi vladne in predsedniške dejavnosti na tekoče zadeve ali izredne razmere ter k okrepitvi nadzora nad institucionalnim komuniciranjem. Te neenakosti so pomembne, čeprav so opazovalci ugotovili, da sta bila glasovanje in štetje na dan volitev pregledna.
Viri:1 - Informacijske operacijePotrjeno z več viri
Narativi o goljufiji so krožili pred drugim krogom in po njem brez objektivne podpore v zapisih, ki so jih pregledali opazovalci.
Več podrobnosti
Poražena lista je na volilno noč zatrjevala goljufijo, narativi o goljufiji pa so krožili skozi celotno kampanjo. Opazovalci EU in OAS so obtožbe preverili z neposrednim opazovanjem, sistemi objavljanja in slikami zapisnikov ter niso našli podpornih dokazov.
Kaj ni potrjeno
- Ponarejanje rezultatovOvrženo
Pregled opazovalcev ni našel dokazov, da bi bili sporni zapisniki v računalniškem rezultatu spremenjeni.
Več podrobnosti
Misija OAS je naključno izbrala slike spornih zapisnikov in jih primerjala s sistemom rezultatov CNE, pri čemer ni ugotovila nepravilnosti ali neskladij. Tudi misija EU po opazovanju obeh krogov in povolilnega obdobja ni našla objektivnih elementov, ki bi podpirali obtožbe o goljufiji.
- Statistične anomalijeOvrženo
Majhno število primerov prenosa črnila ni pomenilo sistematične razveljavitve glasovnic.
Več podrobnosti
OAS je opazila posamezne primere, ko je črnilo označilo prepognjeno glasovnico, vendar so bili skoraj vsi rešeni na voliščnem odboru v navzočnosti predstavnikov obeh list. Ugotovila je zelo malo prizadetih glasovnic, nobenega sistematičnega namena in nobenega obsega, ki bi lahko vplival na izid.
Viri:1
Ocena postopka
Upravljanje na dan volitev, štetje in elektronska objava so bili pregledni in sledljivi, neposredni pregledi opazovalcev pa niso podprli obtožbe o goljufiji. Širši tekmovalni položaj ni bil popolnoma enak: dvojna vloga predsednika in javno komuniciranje sta ustvarila dokumentirane prednosti. Integriteta izida in poštenost kampanje zato prejemata različni oceni, ne pa ene same splošne sodbe.