انتخابات
انتخابات ریاستجمهوری اکوادور 2025
February 9, 2025 – April 13, 2025
Daniel Noboa و Luisa González دور نخست را با فاصلهای تنها 16,746 رأی به پایان رساندند، اما Noboa در دور دوم با بیش از 1.18 میلیون رأی، یعنی 55.63٪ در برابر 44.37٪، پیروز شد. González ادعای تقلب مطرح کرد و خواستار بازبینی شد. مجموعه شواهد از دستکاری نتیجه پشتیبانی نمیکند: ناظران اتحادیه اروپا دور دوم را شفاف و بهخوبی سازمانیافته توصیف کردند، وبسایت نتایج 90٪ از برگههای شمارش را ظرف سه ساعت منتشر کرد، و مقایسه تصادفی OAS میان تصاویر برگههای شمارش مورد تردید و مجموعهای رایانهای هیچ بینظمی یا ناسازگاریای نشان نداد. همان ناظران با این حال رقابتی نابرابر را مستند کردند، بهویژه مزیت مقام مستقر و ارتباطات دولتی.
نتایج رسمی
دور نخست، 9 فوریه
- Daniel Noboa — National Democratic Action۴۴٫۲%۴٬۵۲۷٬۶۰۶
- Luisa González — Citizen Revolution–RETO۴۴%۴٬۵۱۰٬۸۶۰
دور دوم، 13 آوریل
- Daniel Noboa — National Democratic Action۵۵٫۶%۵٬۸۷۰٬۶۱۸
دوباره انتخاب شد
- Luisa González — Citizen Revolution–RETO۴۴٫۴%۴٬۶۸۳٬۲۶۰
دفتر ثبت سلامت
آنچه شواهد اثبات میکند، و آنچه اثبات نمیکند — در کنار هم، با منبع و طبقهبندی برای هر یافته.
آنچه اثبات شده است
- نقضهای فرایندیمؤید
مقام مستقر و ارتباطات دولتی محیطی نابرابر برای کارزار ایجاد کردند.
جزئیات بیشتر
هیئت اتحادیه اروپا مزیتهایی مرتبط با دفتر رئیسجمهور مستقر را شناسایی کرد، از جمله فعالیتهای ریاستجمهوری در دوره کارزار و تبلیغات دولتی. توصیههای اولویتدار آن خواستار محدود کردن فعالیتهای دولتی و ریاستجمهوری به امور جاری یا وضعیتهای اضطراری و تقویت کنترلها بر ارتباطات نهادی شد. این نابرابریها اهمیت دارند، هرچند ناظران رأیگیری و شمارش در روز انتخابات را شفاف دانستند.
منابع:1 - عملیات اطلاعاتیمؤید
روایتهای تقلب پیش و پس از دور دوم، بدون پشتوانه عینی در سوابقی که ناظران بررسی کردند، منتشر شد.
جزئیات بیشتر
نامزد بازنده شب انتخابات ادعای تقلب مطرح کرد و روایتهای تقلب در سراسر کارزار گردش داشت. ناظران اتحادیه اروپا و OAS ادعاها را با مشاهده مستقیم، سامانههای انتشار و تصاویر برگههای شمارش آزمودند و هیچ شواهد پشتیبان نیافتند.
آنچه اثبات نشده است
- جعل نتیجهردشده
بازبینی ناظران هیچ مدرکی از تغییر برگههای شمارش مورد تردید در نتیجه رایانهای نیافت.
جزئیات بیشتر
هیئت OAS تصاویر برگههای شمارش مورد تردید را بهصورت تصادفی انتخاب کرد و آنها را با سامانه نتایج CNE مقایسه کرد، بیآنکه بینظمی یا ناسازگاریای بیابد. هیئت اتحادیه اروپا نیز پس از مشاهده هر دو دور و دوره پس از انتخابات، هیچ عنصر عینیِ پشتیبانِ اتهامات تقلب نیافت.
- ناهنجاریهای آماریردشده
تعداد اندکی مورد انتقال جوهر به ابطال نظاممند برگههای رأی منجر نشد.
جزئیات بیشتر
OAS موارد پراکندهای را مشاهده کرد که در آنها جوهر، برگه رأی تاخورده را لکهدار کرده بود، اما تقریباً همه آنها در برابر هیئت صندوق و در حضور نمایندگان هر دو نامزد حلوفصل شد. این هیئت شمار بسیار اندکی برگه رأیِ متأثر، نبودِ قصد نظاممند و مقیاسی را که بتواند بر نتیجه اثر بگذارد، گزارش کرد.
منابع:1
ارزیابی فرایند
اداره انتخابات در روز رأیگیری، شمارش و انتشار الکترونیکی شفاف و قابل ردیابی بود و بررسیهای مستقیم ناظران از ادعای تقلب پشتیبانی نکرد. با این حال، رقابت گستردهتر کاملاً همسطح نبود: نقش دوگانه مقام مستقر و ارتباطات عمومی مزیتهای مستندی ایجاد کرد. از این رو، یکپارچگی نتیجه و انصاف کارزار ارزیابیهای متفاوتی دریافت میکنند، نه یک حکم واحد و فراگیر.