Zgjedhje
Zgjedhjet presidenciale të Ecuador 2025
February 9, 2025 – April 13, 2025
Daniel Noboa dhe Luisa González e përfunduan raundin e parë me vetëm 16,746 vota diferencë, por Noboa fitoi balotazhin me më shumë se 1.18 milion vota, 55.63% kundrejt 44.37%. González pretendoi mashtrim dhe kërkoi rishikim. Të dhënat e provave nuk mbështesin falsifikimin e rezultatit: vëzhguesit e BE-së e cilësuan balotazhin transparent dhe mirë të organizuar, faqja e rezultateve publikoi 90% të fletëve të numërimit brenda tre orësh, dhe një krahasim i rastësishëm i OAS i imazheve të fletëve të numërimit të kontestuara me totalet e kompjuterizuara nuk gjeti parregullsi ose mospërputhje. Të njëjtët vëzhgues megjithatë dokumentuan një garë të pabarabartë, veçanërisht avantazhin e incumbencës dhe komunikimin qeveritar.
Rezultatet zyrtare
Raundi i parë, 9 shkurt
- Daniel Noboa — National Democratic Action44,2%4 527 606
- Luisa González — Citizen Revolution–RETO44%4 510 860
Balotazhi, 13 prill
- Daniel Noboa — National Democratic Action55,6%5 870 618
I rizgjedhur
- Luisa González — Citizen Revolution–RETO44,4%4 683 260
Regjistri i Integritetit
Çfarë vërteton prova, dhe çfarë nuk vërteton — krah për krah, me çdo gjetje të burimëzuar dhe të klasifikuar.
Çfarë është vërtetuar
- Shkelje të procesitE vërtetuar
Incumbenca dhe komunikimi qeveritar krijuan një mjedis fushate të pabarabartë.
Më shumë hollësi
Misioni i BE-së identifikoi avantazhe të lidhura me funksionin e presidentit në detyrë, përfshirë veprimtarinë presidenciale gjatë periudhës së fushatës dhe reklamimin qeveritar. Rekomandimet e tij prioritare kërkonin kufizimin e veprimtarisë qeveritare dhe presidenciale në çështje aktuale ose emergjenca dhe forcimin e kontrolleve mbi komunikimin institucional. Këto pabarazi kanë rëndësi edhe pse vëzhguesit e gjetën votimin dhe numërimin në ditën e zgjedhjeve transparent.
Burimet:1 - Operacionet e informacionitE vërtetuar
Narrativat e mashtrimit qarkulluan para dhe pas balotazhit pa mbështetje objektive në të dhënat që vëzhguesit shqyrtuan.
Më shumë hollësi
Bileta humbëse pretendoi mashtrim në natën e zgjedhjeve, dhe narrativat e mashtrimit qarkulluan gjatë fushatës. Vëzhguesit e BE-së dhe OAS i testuan pretendimet kundrejt vëzhgimit të drejtpërdrejtë, sistemeve të publikimit dhe imazheve të fletëve të numërimit dhe nuk gjetën prova mbështetëse.
Çfarë nuk është vërtetuar
- Falsifikim i rezultateveE rrëzuar
Rishikimi i vëzhguesve nuk gjeti prova se fletët e numërimit të kontestuara ishin ndryshuar në rezultatin e kompjuterizuar.
Më shumë hollësi
Misioni i OAS zgjodhi rastësisht imazhe të fletëve të numërimit të kontestuara dhe i krahasoi ato me sistemin e rezultateve të CNE pa gjetur parregullsi ose mospërputhje. Po ashtu, misioni i BE-së nuk gjeti elemente objektive që mbështesnin akuzat për mashtrim pas vëzhgimit të të dy raundeve dhe periudhës paszgjedhore.
- Anomali statistikoreE rrëzuar
Një numër i vogël rastesh të transferimit të bojës nuk përbënte pavlefshmëri sistematike të fletëve të votimit.
Më shumë hollësi
OAS vëzhgoi raste të izoluara ku boja shënoi një fletë votimi të palosur, por pothuajse të gjitha u zgjidhën në bordin e votimit në prani të përfaqësuesve të të dy biletave. Ajo gjeti shumë pak fletë votimi të prekura, asnjë qëllim sistematik dhe asnjë shkallë që mund të ndikonte në rezultat.
Burimet:1
Vlerësim i procesit
Administrimi në ditën e zgjedhjeve, numërimi dhe publikimi elektronik ishin transparentë dhe të gjurmueshëm, dhe kontrollet e drejtpërdrejta të vëzhguesve nuk e mbështetën pretendimin për mashtrim. Gara më e gjerë nuk ishte plotësisht e barabartë: roli i dyfishtë i incumbetit dhe komunikimi publik prodhuan avantazhe të dokumentuara. Prandaj, integriteti i rezultatit dhe drejtësia e fushatës marrin vlerësime të ndryshme, jo një verdikt të vetëm gjithëpërfshirës.