Избори
Predsednički izbori u Ekvadoru 2025.
February 9, 2025 – April 13, 2025
Daniel Noboa i Luisa González završili su prvi krug sa razlikom od samo 16.746 glasova, ali je Noboa pobedio u drugom krugu sa više od 1,18 miliona glasova razlike, 55,63% prema 44,37%. González je iznela navode o prevari i zatražila proveru. Evidencioni materijal ne podržava falsifikovanje rezultata: posmatrači EU ocenili su drugi krug kao transparentan i dobro organizovan, sajt sa rezultatima objavio je 90% zapisnika sa biračkih mesta u roku od tri sata, a nasumično poređenje spornih slika zapisnika sa kompjuterizovanim ukupnim rezultatima koje je sproveo OAS nije otkrilo nepravilnosti ni nedoslednosti. Isti posmatrači su ipak dokumentovali neravnopravnu utakmicu, naročito prednost nosioca funkcije i vladinu komunikaciju.
Zvanični rezultati
Prvi krug, 9. februar
- Daniel Noboa — National Democratic Action44,2%4.527.606
- Luisa González — Citizen Revolution–RETO44%4.510.860
Drugi krug, 13. april
- Daniel Noboa — National Democratic Action55,6%5.870.618
Ponovo izabran
- Luisa González — Citizen Revolution–RETO44,4%4.683.260
Registar integriteta
Šta dokazi utvrđuju, a šta ne — jedno pored drugog, pri čemu je svaki nalaz potkrepljen izvorima i rangiran.
Šta je utvrđeno
- Povrede postupkaPotkrepljeno
Nosilac funkcije i vladina komunikacija stvorili su neravnopravno okruženje kampanje.
Više detalja
Misija EU utvrdila je prednosti povezane sa funkcijom aktuelnog predsednika, uključujući predsedničke aktivnosti tokom kampanje i vladino oglašavanje. Njene prioritetne preporuke pozivale su na ograničavanje vladinih i predsedničkih aktivnosti na tekuće poslove ili vanredne situacije i na jačanje kontrole institucionalne komunikacije. Ove neravnoteže su važne iako su posmatrači utvrdili da su glasanje i brojanje na dan izbora bili transparentni.
Izvori:1 - Informacione operacijePotkrepljeno
Narativi o prevari kružili su pre i posle drugog kruga bez objektivne podrške u zapisima koje su posmatrači pregledali.
Više detalja
Poražena lista je na izborno veče iznela navode o prevari, a narativi o prevari kružili su tokom kampanje. Posmatrači EU i OAS testirali su navode u odnosu na neposredno posmatranje, sisteme objavljivanja i slike zapisnika i nisu pronašli potkrepljujuće dokaze.
Šta nije utvrđeno
- Falsifikovanje rezultataPobijeno
Pregled posmatrača nije otkrio dokaze da su sporni zapisnici sa biračkih mesta izmenjeni u kompjuterizovanom rezultatu.
Više detalja
Misija OAS nasumično je odabrala slike spornih zapisnika sa biračkih mesta i uporedila ih sa sistemom rezultata CNE, ne nalazeći nepravilnosti ni nedoslednosti. Misija EU je takođe, nakon posmatranja oba kruga i postizbornog perioda, utvrdila da ne postoje objektivni elementi koji podržavaju optužbe za prevaru.
- Statističke anomalijePobijeno
Mali broj slučajeva prenosa mastila nije predstavljao sistematsko poništavanje glasačkih listića.
Više detalja
OAS je posmatrao izolovane slučajeve u kojima je mastilo obeležilo presavijen glasački listić, ali su gotovo svi rešeni pred biračkim odborom, u prisustvu predstavnika obe liste. Utvrdio je veoma mali broj pogođenih glasačkih listića, bez sistematske namere i bez razmera koje bi mogle uticati na rezultat.
Izvori:1
Процена процеса
Administracija na dan izbora, brojanje i elektronsko objavljivanje bili su transparentni i proverljivi, a neposredne provere posmatrača nisu podržale navod o prevari. Šira utakmica nije bila savršeno ravnopravna: dvostruka uloga nosioca funkcije i javna komunikacija proizveli su dokumentovane prednosti. Integritet rezultata i pravičnost kampanje stoga dobijaju različite ocene, a ne jednu sveobuhvatnu presudu.