Database voor verkiezingsintegriteit
De waarheid over verkiezingen, getoetst aan één enkele norm.
Verkiezingen gedocumenteerd, aangevallen en verdedigd — waarbij bewezen vervalsing strikt wordt gescheiden van inmenging, propaganda en loutere anomalie. Elke bevinding wordt ingedeeld naar de sterkte van het bewijs.
- 62
- verkiezingen
- 20
- operaties
- 395
- bronnen
Database voor het laatst bijgewerkt September 6, 2026
Onderzoekstools
Onderzoek het bewijs, niet alleen de koppen
Stel precieze vragen, vergelijk zaken, traceer gedocumenteerde relaties, inspecteer veranderingen in de tijd en hergebruik de onderliggende gegevens.
Evidence Lab
Stel een precieze vraag op en inspecteer elke overeenkomende zaak.
Onderzoeken
Korte, samengestelde trajecten door zaken en primair bewijs.
Vergelijken
Vergelijk de bewijsvingerafdrukken van drie verkiezingen.
Netwerk
Volg een zaak naar de bevindingen, bronnen en verwante records.
Landentweelingen
Vind landen met vergelijkbare stemregels en waarborgen.
Tijdmachine
Zie wanneer records in de openbare database zijn opgenomen en gewijzigd.
Tijdlijn
Gedocumenteerde gevallen in chronologische volgorde.
Statistieken
Het corpus geteld, vergeleken en in grafieken weergegeven.
Open data
Bulkexports en een alleen-lezen API, CC BY 4.0.
De database in vogelvlucht
Gedocumenteerde bevindingen per categorie
Gedocumenteerde gevallen in de tijd
2019–2027 · 68 van 82
Vijf categorieën, nooit samengevoegd
Het verschil tussen deze categorieën is precies de kern. Een aangevallen verkiezing is niet hetzelfde als een vervalste verkiezing.
De geregistreerde cijfers weerspiegelen niet de uitgebrachte stemmen.
Procedurele schendingenOngelijke toegang tot media, repressie, illegale financiering, stemmen kopen, misbruik van staatsmiddelen.
Buitenlandse inmengingCyberaanvallen, hack-and-leak, heimelijke buitenlandse financiering, zich voordoen als media of instellingen door een buitenlandse staat of proxy.
InformatieoperatiesTrollfabrieken, netwerken van valse lokale media, heimelijke politieke advertenties, gecoördineerde inauthentieke versterking — buitenlands of binnenlands.
Statistische anomalieënPatronen in de gegevens die het onderzoeken waard zijn — nadrukkelijk geen bewijs van fraude.
Een bevinding valt precies in één categorie. Kleuren en pictogrammen hebben overal op de site dezelfde betekenis.
Uit de casusdossiers
Wat is bewezen — en wat niet
De duidelijkste test van een betrouwbaar register is of het beide uitspraken tegelijk kan dragen.
Presidentsverkiezing Ecuador 2025
Wat is vastgesteld
- Procedurele schendingenGestaafd
Zittend presidentschap en overheidscommunicatie creëerden een ongelijk campagneklimaat.
Meer details
De EU-missie identificeerde voordelen die verband hielden met het ambt van de zittende president, waaronder presidentiële activiteiten tijdens de campagneperiode en overheidsreclame. De prioritaire aanbevelingen riepen op om overheids- en presidentiële activiteiten te beperken tot lopende zaken of noodsituaties en de controle op institutionele communicatie te versterken. Deze onevenwichtigheden zijn van belang, ook al stelden waarnemers vast dat het stemmen en tellen op de verkiezingsdag transparant verliepen.
Bronnen:1 - InformatieoperatiesGestaafd
Fraudenarratieven circuleerden vóór en na de tweede ronde zonder objectieve steun in de door waarnemers geraadpleegde stukken.
Meer details
Het verliezende ticket stelde op verkiezingsavond fraude aan de orde, en fraudenarratieven circuleerden tijdens de campagne. Waarnemers van de EU en de OAS toetsten de beschuldigingen aan directe observatie, publicatiesystemen en afbeeldingen van proces-verbalen en vonden geen ondersteunend bewijs.
Wat niet is vastgesteld
- ResultaatsvervalsingWeerlegd
De beoordeling door waarnemers vond geen bewijs dat betwiste proces-verbalen waren gewijzigd in het geautomatiseerde resultaat.
Meer details
De OAS-missie selecteerde willekeurig afbeeldingen van betwiste proces-verbalen en vergeleek deze met het resultatensysteem van de CNE zonder onregelmatigheden of inconsistenties vast te stellen. De EU-missie vond eveneens geen objectieve elementen die de beschuldigingen van fraude ondersteunden na observatie van beide rondes en de periode na de verkiezingen.
- Statistische anomalieënWeerlegd
Een klein aantal gevallen van inktoverdracht kwam niet neer op systematische ongeldigverklaring van stembiljetten.
Meer details
De OAS observeerde geïsoleerde gevallen waarin inkt een gevouwen stembiljet markeerde, maar vrijwel alle gevallen werden op het stembureau opgelost in aanwezigheid van vertegenwoordigers van beide tickets. De missie stelde vast dat slechts zeer weinig stembiljetten waren getroffen, dat er geen systematische intentie was en dat de omvang niet zodanig was dat deze de uitslag kon beïnvloeden.
Bronnen:1
Methode
Waarom u dit kunt vertrouwen
Geen bron, geen bewering. Dezelfde taxonomie en bewijsdrempel gelden voor elk land, elke partij en elke regering — inclusief westerse democratieën.
Lees de methodologieAcademy
Leer hoe verkiezingen in de praktijk werken
Hoe stemmen worden geteld en geverifieerd, waarom inmenging niet hetzelfde is als fraude, en hoe u een virale bewering zelf kunt controleren.
Ga naar de AcademyUpdates
Recent toegevoegd en herzien
- BronGrondwettelijk Hof van Roemenië, Besluit nr. 32/2024 (nietigverklaring)
- BronMozambique-verkiezingen 315: Twee topadviseurs van Venâncio Mondlane doodgeschoten
- BronPersbericht over de uitdagingen waarmee de Election Commission tijdens het verkiezingsproces werd geconfronteerd
- BronOpkomst voor de Nationale Vergadering — Algemene verkiezingen, 2024
- BronGE-2024: Ongeldige stemmen = 1.768.471