研究工具
审视证据，而非仅看标题
提出精确问题，比较案例，追踪已记录的关联，检查随时间的变化，并重复使用底层数据。
数据库概览
按类别划分的已记录发现
随时间变化的已记录案例
2019–2027 · 68/82
五类，绝不混淆
它们之间的区别正是关键所在。遭受攻击的选举与被伪造的选举并不相同。
一项发现仅属于一个类别。颜色和图标在全站含义一致。
来自案例档案
哪些已被证实——哪些尚未被证实
可信记录最清晰的检验，在于它能否同时容纳这两种表述。
Mozambique 2024年大选
已证实内容
- 结果篡改已确认
Constitutional Council认定，支撑已公布结果的票数在地区级汇总中被夸大，并部分撤销了选举委员会的临时结果。
更多详情
Acórdão 24/CC/2024将差异的中心置于中间地区计票阶段，称该阶段数据被夸大，并部分宣告2024年10月24日的Deliberação 105/CNE/2024无效，涉及其所列地区，范围包括Maputo City以及Maputo、Gaza、Inhambane、Tete、Zambézia和Nampula各省；对于Manica、Sofala、Cabo Delgado和Niassa，由于诉讼数量不足以要求调取记录，委员会仅依据各方副本评估选举。根据投票站结果表重新汇总后，委员会将Daniel Chapo的得票率从70.67%降至65.17%，将FRELIMO的席位从250席中的195席降至171席，同时将PODEMOS从31席增至43席、RENAMO从20席增至28席、MDM从4席增至8席。
- 结果篡改已确认
欧盟观察员直接目睹了有利于执政党的投票站结果篡改以及对反对票的故意作废。
更多详情
欧盟任务团报告了伪造性篡改投票结果、故意作废反对票以及多起在地区层面进行的结果操纵。分析161个地区临时结果中的121个后，发现有七个地区的立法选举投票数远高于总统选举——Chibuto高出15%，Inhambane City和Maxixe高出21%，Kamubukwana高出24%，Quelimane高出30%，Pebane高出60%，Massinga高出83%——几乎所有新增票数都流向执政党，仅这七个地区，FRELIMO似乎就被不当增加了15万余张选票。在Manhiça，观察员在结果被宣读时逐一核对投票站结果，Daniel Chapo被宣布获得42,485票，而观察员汇总的票数约为28,000票。在Zambézia的四个地区，观察员在注意到投票站与汇总数字存在差异后，于第二天被要求离开汇总中心。
来源：1
未证实内容
- 结果篡改已证伪
PODEMOS提出的平行计票声称Venâncio Mondlane以约53%获胜，但按其自身数字计算在算术上不可能成立。
更多详情
PODEMOS提交了一份平行计票，按其自身说法覆盖了总票数的59.95%，显示Mondlane获得4,419,040票，即53.38%。委员会指出，该提交所列8,244,403张有效票已比委员会公布的全国有效票总数6,961,925张多出1,282,478张，并比记录在案的7,238,027名投票者多出1,006,376人；若按100%覆盖率推算，则意味着票数将超过登记选民总数。委员会重新核对PODEMOS自行提供的结果表后，得到2,229,609张有效票，其中Chapo得票57.79%，Mondlane得票31.67%，并驳回了该请求。此处所反驳的是所提交的平行计票本身；它并不能证明准确的全国计票会显示什么，而且从未进行过任何选票重新计数。
来源：1 - 结果篡改有争议
修正后的数字是否反映了实际投出的选票，仍存在争议，因为没有重新计数选票，委员会也未逐张公布其推理。
更多详情
委员会认为，政党持有的投票站结果表副本与委员会提供的副本具有同等法律效力，而比较这两套文件足以确定差异产生之处，因此无需采取第二种方案，即重新计票。委员会未公布其接受某一结果表而拒绝另一结果表的标准，也未说明具体接受或拒绝了哪些单独的结果表。莫桑比克律师协会于12月13日发表声明称，这种对结果表的比较不符合验证书面证据的法律标准，且属非法，并建议重新计票或宣布选举无效。欧盟任务团认为，委员会在未提供稳固法律依据的情况下修改了选举委员会的结果，并建议未来的核验应说明所用标准。两个国内观察员联盟Mais Integridade和Decide拒绝将各自持有的结果表副本交给委员会，并于12月告知委员会，他们持有的文件无助于查明选举真相，只会使舞弊合法化。