Verkiezing
Parlementsverkiezingen in Moldova 2025
September 28, 2025
De Partij van Actie en Solidariteit van Moldova behield een parlementaire meerderheid met 50,20% en 55 van de 101 zetels. ODIHR stelde vast dat het een competitieve verkiezing was, met een professionele administratie en een rustige, transparante verkiezingsdag, maar zei dat buitenlandse inmenging, illegale financiering, cyberaanvallen en wijdverbreide desinformatie het proces ondermijnden. Politieonderzoeken documenteerden ook een financierings- en desinformatienetwerk gelieerd aan Șor, dat vóór de stemming gebruikmaakte van gesanctioneerde Russische bankkanalen.
Officiële uitslagen
- Party of Action and Solidarity (PAS)50,2%792.557
55 zetels
- Patriotic Electoral Bloc24,2%381.984
26 zetels
- Alternativa Electoral Bloc8%125.706
8 zetels
- Our Party6,2%97.852
6 zetels
- Democracy at Home5,6%88.679
6 zetels
Het Integriteitsregister
Wat het bewijs vaststelt, en wat niet — naast elkaar, met voor elke bevinding een bronvermelding en classificatie.
Wat is vastgesteld
- Buitenlandse inmengingBevestigd
ODIHR concludeerde dat buitenlandse inmenging, illegale financiering, cyberaanvallen en wijdverbreide desinformatie het verkiezingsproces ondermijnden, terwijl die druk werd onderscheiden van de organisatie van de verkiezingsdag.
Bronnen:1 - Buitenlandse inmengingGestaafd
De Moldavische politie documenteerde een lopend onderzoek naar organisatoren gelieerd aan Șor die de gesanctioneerde Russische bank PSB, de Taito-app en Telegram-kanalen gebruikten voor vermoedelijke verkiezingscorruptie en door Rusland gecoördineerde desinformatie vóór de stemming.
- Procedurele schendingenBevestigd
ODIHR stelde vast dat besluiten waarbij twee partijen in de laatste twee dagen vóór de stemming werden uitgesloten, hun recht op een doeltreffende voorziening in rechte beperkten.
Bronnen:1
Wat niet is vastgesteld
- ResultaatsvervalsingWeerlegd
De bevindingen over inmenging en financiering tonen geen gewijzigde stemtotalen aan. ODIHR beschreef de verkiezingsdag als goed georganiseerd en transparant, ondanks een aantal zorgwekkende veiligheidsincidenten, en het Constitutionele Hof bevestigde de resultaten.
- Buitenlandse inmengingVermeend
De aangehaalde bronnen kwantificeren niet hoeveel stemmen, indien al enige, zijn gewijzigd door illegale betalingen, cyberaanvallen of desinformatie. Gedocumenteerde pogingen en meetbaar verkiezingseffect zijn afzonderlijke vragen.
Procesbeoordeling
ODIHR stelde vast dat de verkiezingsadministratie zich professioneel en efficiënt had voorbereid en dat de deelnemers vrij campagne konden voeren, terwijl ernstige zorgen over buitenlandse inmenging en rechtsmiddelen het bredere proces beïnvloedden.