Eleição
Eleição Parlamentar da Moldova de 2025
September 28, 2025
O Partido Ação e Solidariedade da Moldova manteve a maioria parlamentar com 50,20% e 55 dos 101 assentos. A ODIHR concluiu que houve uma eleição competitiva, administração profissional e um dia de votação calmo e transparente, mas afirmou que a interferência estrangeira, o financiamento ilícito, os ciberataques e a desinformação generalizada prejudicaram o processo. Investigações policiais também documentaram uma rede de financiamento e desinformação afiliada a Șor, que utilizou canais bancários russos sancionados antes da votação.
Resultados oficiais
- Party of Action and Solidarity (PAS)50,2%792.557
55 assentos
- Patriotic Electoral Bloc24,2%381.984
26 assentos
- Alternativa Electoral Bloc8%125.706
8 assentos
- Our Party6,2%97.852
6 assentos
- Democracy at Home5,6%88.679
6 assentos
O Registo de Integridade
O que a prova estabelece, e o que não estabelece — lado a lado, com cada constatação documentada e classificada.
O que está estabelecido
- Interferência estrangeiraConfirmado
A ODIHR concluiu que a interferência estrangeira, o financiamento ilícito, os ciberataques e a desinformação generalizada prejudicaram o processo eleitoral, distinguindo essas pressões da administração do dia da votação.
Fontes:1 - Interferência estrangeiraCorroborado
A Polícia da Moldova documentou uma investigação em curso sobre organizadores afiliados a Șor que utilizaram o banco russo sancionado PSB, a aplicação Taito e canais do Telegram para suspeita de corrupção eleitoral e desinformação coordenada pela Rússia antes da votação.
- Violações de processoConfirmado
A ODIHR concluiu que as decisões que excluíram dois partidos nos dois dias finais antes da votação limitaram o seu direito a um recurso efetivo.
Fontes:1
O que não está estabelecido
- Falsificação do resultadoDesmentido
As conclusões sobre interferência e financiamento não estabelecem alterações nos totais de votos. A ODIHR descreveu o dia da votação como bem organizado e transparente, apesar de vários incidentes de segurança preocupantes, e o Tribunal Constitucional confirmou os resultados.
- Interferência estrangeiraAlegado
As fontes citadas não quantificam quantos votos, se é que algum, foram alterados por pagamentos ilícitos, ciberataques ou desinformação. As tentativas documentadas e o efeito eleitoral mensurável são questões distintas.
Avaliação do processo
A ODIHR concluiu que a administração eleitoral se preparou de forma profissional e eficiente e que os concorrentes fizeram campanha livremente, embora sérias preocupações com interferência estrangeira e com os recursos legais tenham afetado o processo mais amplo.