Wybory
Wybory parlamentarne w Mołdawii 2025
28 września 2025
Partia Działania i Solidarności w Mołdawii utrzymała większość parlamentarną, uzyskując 50,20% i 55 z 101 mandatów. ODIHR uznała wybory za konkurencyjne, administrację za profesjonalną, a dzień głosowania za spokojny i przejrzysty, lecz stwierdziła, że ingerencja zewnętrzna, nielegalne finansowanie, cyberataki i powszechna dezinformacja podważyły proces. Dochodzenia policyjne udokumentowały również sieć finansowania i dezinformacji powiązaną z Șor, korzystającą przed głosowaniem z objętych sankcjami rosyjskich kanałów bankowych.
Wyniki oficjalne
- Party of Action and Solidarity (PAS)50,2%792 557
55 mandatów
- Patriotic Electoral Bloc24,2%381 984
26 mandatów
- Alternativa Electoral Bloc8%125 706
8 mandatów
- Our Party6,2%97 852
6 mandatów
- Democracy at Home5,6%88 679
6 mandatów
Rejestr integralności
Co dowody ustalają, a czego nie — obok siebie, każde ustalenie z podanym źródłem i poziomem pewności.
Co zostało ustalone
- Zagraniczna ingerencjaPotwierdzone
ODIHR stwierdziła, że ingerencja zewnętrzna, nielegalne finansowanie, cyberataki i powszechna dezinformacja podważyły proces wyborczy, jednocześnie odróżniając te naciski od przebiegu dnia głosowania.
Źródła:1 - Zagraniczna ingerencjaUprawdopodobnione
Policja mołdawska udokumentowała trwające dochodzenie dotyczące organizatorów powiązanych z Șor, którzy wykorzystywali objęty sankcjami rosyjski bank PSB, aplikację Taito i kanały Telegram do podejrzewanej korupcji wyborczej oraz koordynowanej przez Rosję dezinformacji przed głosowaniem.
- Naruszenia procesuPotwierdzone
ODIHR uznała, że decyzje wykluczające dwie partie w ciągu ostatnich dwóch dni przed głosowaniem ograniczyły ich prawo do skutecznego środka odwoławczego.
Źródła:1
Czego nie ustalono
- Fałszerstwo wynikuObalone
Ustalenia dotyczące ingerencji i finansowania nie dowodzą zmiany liczby oddanych głosów. ODIHR opisała dzień głosowania jako dobrze zorganizowany i przejrzysty, mimo szeregu niepokojących incydentów bezpieczeństwa, a Trybunał Konstytucyjny potwierdził wyniki.
- Zagraniczna ingerencjaZarzucane
Przywołane źródła nie określają, ile głosów, jeśli w ogóle, zostało zmienionych przez nielegalne płatności, cyberataki lub dezinformację. Udokumentowane próby i mierzalny wpływ wyborczy to odrębne kwestie.
Ocena przebiegu
ODIHR stwierdziła, że administracja wyborcza przygotowała się profesjonalnie i sprawnie, a uczestnicy prowadzili kampanię swobodnie, podczas gdy poważne obawy dotyczące ingerencji zewnętrznej i środków prawnych wpłynęły na szerszy proces.