Választás
Moldova 2025-ös parlamenti választás
September 28, 2025
Moldova Cselekvés és Szolidaritás Pártja 50,20%-kal és a 101 mandátumból 55-tel megőrizte parlamenti többségét. Az ODIHR versengő választást, professzionális adminisztrációt és nyugodt, átlátható választási napot állapított meg, ugyanakkor azt mondta, hogy a külföldi beavatkozás, az illegális finanszírozás, a kibertámadások és a széles körű dezinformáció aláásta a folyamatot. A rendőrségi vizsgálatok emellett dokumentáltak egy Șorhoz köthető finanszírozási és dezinformációs hálózatot, amely a szavazás előtt szankcionált orosz banki csatornákat használt.
Hivatalos eredmények
- Party of Action and Solidarity (PAS)50,2%792 557
55 mandátum
- Patriotic Electoral Bloc24,2%381 984
26 mandátum
- Alternativa Electoral Bloc8%125 706
8 mandátum
- Our Party6,2%97 852
6 mandátum
- Democracy at Home5,6%88 679
6 mandátum
Az Integrity Ledger
Mit állapít meg a bizonyíték, és mit nem — egymás mellett, minden megállapítás forrással és besorolással.
Ami megállapítást nyert
- Külföldi beavatkozásMegerősített
Az ODIHR arra a következtetésre jutott, hogy a külföldi beavatkozás, az illegális finanszírozás, a kibertámadások és a széles körű dezinformáció aláásta a választási folyamatot, ugyanakkor ezeket a nyomásgyakorlási formákat elkülönítette a választási nap lebonyolításától.
Források:1 - Külföldi beavatkozásMegerősített más forrásokkal
A moldovai rendőrség dokumentált egy folyamatban lévő vizsgálatot Șorhoz köthető szervezőkkel kapcsolatban, akik a szankcionált orosz PSB bankot, a Taito alkalmazást és a Telegram-csatornákat használták feltételezett választási korrupcióra és orosz koordinációjú dezinformációra a szavazás előtt.
- Eljárási szabálysértésekMegerősített
Az ODIHR megállapította, hogy a szavazást megelőző utolsó két napban két pártot kizáró döntések korlátozták azok hatékony jogorvoslathoz való jogát.
Források:1
Ami nem nyert megállapítást
- EredményhamisításCáfolt
A beavatkozásra és finanszírozásra vonatkozó megállapítások nem bizonyítják a szavazatszámok megváltozását. Az ODIHR a választási napot jól szervezettnek és átláthatónak írta le, annak ellenére, hogy több aggasztó biztonsági incidens történt, és az Alkotmánybíróság megerősítette az eredményeket.
- Külföldi beavatkozásÁllítólagos
A hivatkozott források nem számszerűsítik, hogy az illegális kifizetések, a kibertámadások vagy a dezinformáció hány szavazatot, ha egyáltalán bármennyit, változtattak meg. A dokumentált kísérletek és a mérhető választási hatás külön kérdések.
Folyamatértékelés
Az ODIHR megállapította, hogy a választási adminisztráció professzionálisan és hatékonyan készült fel, és hogy a jelöltek szabadon kampányolhattak, miközben a súlyos külföldi beavatkozási és jogorvoslati aggályok a tágabb folyamatot érintették.