Élection
Élection parlementaire de Moldova de 2025
September 28, 2025
Le Parti d'action et de solidarité de Moldova a conservé la majorité parlementaire avec 50,20 % et 55 des 101 sièges. ODIHR a constaté une élection compétitive, une administration professionnelle et une journée de scrutin calme et transparente, mais a indiqué que les ingérences étrangères, le financement illicite, les cyberattaques et la désinformation généralisée avaient compromis le processus. Les enquêtes de police ont également documenté un réseau de financement et de désinformation affilié à Șor, utilisant des canaux bancaires russes sanctionnés avant le vote.
Résultats officiels
- Party of Action and Solidarity (PAS)50,2%792 557
55 sièges
- Patriotic Electoral Bloc24,2%381 984
26 sièges
- Alternativa Electoral Bloc8%125 706
8 sièges
- Our Party6,2%97 852
6 sièges
- Democracy at Home5,6%88 679
6 sièges
Le registre d’intégrité
Ce que les preuves établissent, et ce qu’elles n’établissent pas — côte à côte, chaque constat étant sourcé et classé.
Ce qui est établi
- Ingérence étrangèreConfirmé
ODIHR a conclu que les ingérences étrangères, le financement illicite, les cyberattaques et la désinformation généralisée avaient compromis le processus électoral, tout en distinguant ces pressions de l'administration de la journée de scrutin.
Sources :1 - Ingérence étrangèreCorroboré
La police moldave a documenté une enquête en cours sur des organisateurs affiliés à Șor utilisant la banque russe sanctionnée PSB, l'application Taito et des canaux Telegram pour des soupçons de corruption électorale et de désinformation coordonnée par la Russie avant le vote.
- Violations de procédureConfirmé
ODIHR a constaté que les décisions excluant deux partis au cours des deux derniers jours précédant le vote avaient limité leur droit à un recours effectif.
Sources :1
Ce qui n’est pas établi
- Falsification des résultatsDémenti
Les constats relatifs aux ingérences et au financement n'établissent pas de modification des totaux de voix. ODIHR a décrit la journée de scrutin comme bien organisée et transparente, malgré un certain nombre d'incidents de sécurité préoccupants, et la Cour constitutionnelle a confirmé les résultats.
- Ingérence étrangèreAllégué
Les sources citées ne quantifient pas combien de voix, le cas échéant, ont été modifiées par des paiements illicites, des cyberattaques ou de la désinformation. Les tentatives documentées et l'effet électoral mesurable sont des questions distinctes.
Évaluation du processus
ODIHR a constaté que l'administration électorale s'était préparée de manière professionnelle et efficace et que les candidats avaient fait campagne librement, tandis que de graves préoccupations liées aux ingérences étrangères et aux voies de recours juridiques ont affecté le processus dans son ensemble.