Elección
Elección parlamentaria de Moldova de 2025
September 28, 2025
El Partido de Acción y Solidaridad de Moldova retuvo la mayoría parlamentaria con el 50,20 % y 55 de 101 escaños. ODIHR concluyó que se trató de una elección competitiva, con una administración profesional y una jornada electoral tranquila y transparente, pero señaló que la injerencia extranjera, la financiación ilícita, los ciberataques y la desinformación generalizada socavaron el proceso. Las investigaciones policiales también documentaron una red de financiación y desinformación afiliada a Șor que utilizó canales bancarios rusos sancionados antes de la votación.
Resultados oficiales
- Party of Action and Solidarity (PAS)50,2%792.557
55 escaños
- Patriotic Electoral Bloc24,2%381.984
26 escaños
- Alternativa Electoral Bloc8%125.706
8 escaños
- Our Party6,2%97.852
6 escaños
- Democracy at Home5,6%88.679
6 escaños
El Registro de Integridad
Lo que la evidencia establece y lo que no establece, lado a lado, con cada hallazgo documentado y clasificado.
Lo que está establecido
- Injerencia extranjeraConfirmado
ODIHR concluyó que la injerencia extranjera, la financiación ilícita, los ciberataques y la desinformación generalizada socavaron el proceso electoral, al tiempo que distinguió esas presiones de la administración de la jornada electoral.
Fuentes:1 - Injerencia extranjeraCorroborado
La Policía de Moldova documentó una investigación en curso sobre organizadores afiliados a Șor que utilizaron el banco ruso sancionado PSB, la aplicación Taito y canales de Telegram para presunta corrupción electoral y desinformación coordinada por Rusia antes de la votación.
- Violaciones del procesoConfirmado
ODIHR concluyó que las decisiones que excluyeron a dos partidos en los dos últimos días antes de la votación limitaron su derecho a un recurso efectivo.
Fuentes:1
Lo que no está establecido
- Falsificación de resultadosDesmentido
Las conclusiones sobre injerencia y financiación no establecen cambios en los totales de votos. ODIHR describió la jornada electoral como bien organizada y transparente, pese a una serie de incidentes de seguridad preocupantes, y el Tribunal Constitucional confirmó los resultados.
- Injerencia extranjeraAlegado
Las fuentes citadas no cuantifican cuántos votos, en su caso, fueron alterados por pagos ilícitos, ciberataques o desinformación. Los intentos documentados y el efecto electoral medible son cuestiones distintas.
Evaluación del proceso
ODIHR concluyó que la administración electoral se preparó de manera profesional y eficiente y que los contendientes hicieron campaña libremente, mientras que graves preocupaciones sobre injerencia extranjera y recursos legales afectaron el proceso en sentido más amplio.