Val
Moldovas parlamentsval 2025
September 28, 2025
Moldovas Parti för handling och solidaritet behöll en parlamentarisk majoritet med 50,20 % och 55 av 101 mandat. ODIHR fann ett konkurrensutsatt val, professionell administration och en lugn, transparent valdag, men sade att utländsk inblandning, olaglig finansiering, cyberattacker och omfattande desinformation undergrävde processen. Polisens utredningar dokumenterade också ett finansierings- och desinformationsnätverk med koppling till Șor som använde sanktionerade ryska bankkanaler före omröstningen.
Officiella resultat
- Party of Action and Solidarity (PAS)50,2%792 557
55 mandat
- Patriotic Electoral Bloc24,2%381 984
26 mandat
- Alternativa Electoral Bloc8%125 706
8 mandat
- Our Party6,2%97 852
6 mandat
- Democracy at Home5,6%88 679
6 mandat
Integritetsregistret
Vad bevisen fastställer, och vad de inte fastställer — sida vid sida, med varje fynd källbelagt och graderat.
Vad som är fastställt
- Utländsk inblandningBekräftad
ODIHR drog slutsatsen att utländsk inblandning, olaglig finansiering, cyberattacker och omfattande desinformation undergrävde valprocessen, samtidigt som dessa påtryckningar skildes från valdagens administration.
Källor:1 - Utländsk inblandningStödd
Moldavisk polis dokumenterade en pågående utredning om organisatörer med koppling till Șor som använde den sanktionerade ryska banken PSB, appen Taito och Telegram-kanaler för misstänkt valkorruption och ryskkoordinerad desinformation före omröstningen.
- FörfarandefelBekräftad
ODIHR fann att beslut som uteslöt två partier under de sista två dagarna före omröstningen begränsade deras rätt till ett effektivt rättsmedel.
Källor:1
Vad som inte är fastställt
- ResultatförfalskningTillbakavisad
Fynden om inblandning och finansiering visar inte att röstetalen förändrades. ODIHR beskrev valdagen som välorganiserad och transparent, trots ett antal oroande säkerhetsincidenter, och författningsdomstolen bekräftade resultaten.
- Utländsk inblandningPåstådd
De citerade källorna kvantifierar inte hur många röster, om några, som ändrades genom olagliga betalningar, cyberattacker eller desinformation. Dokumenterade försök och mätbar valpåverkan är separata frågor.
Processbedömning
ODIHR fann att valadministrationen förberedde sig professionellt och effektivt och att kandidaterna kampanjade fritt, medan allvarliga farhågor om utländsk inblandning och rättsmedel påverkade den bredare processen.