Dra för att panorera · rulla för att zooma · klicka på en markör

Databas för valintegritet

Sanningen om val, bedömd enligt en enda standard.

Val dokumenterade, angripna och försvarade — med bevisad förfalskning strikt åtskild från inblandning, propaganda och rena anomalier. Varje fynd graderas efter styrkan i dess bevisning.

Utforska val Hur vi verifierar

62: val
20: operationer
395: källor

Databasen senast uppdaterad September 6, 2026

Valfokus

2023

SerbienParlamentsvalGenomförd

Serbien 2023 Tidiga parlamentsval

SNS-ledda listan "Aleksandar Vučić — Serbia Must Not Stop" vann 129 av 250 mandat med 46,75 % av rösterna i extravalet den 17 december 2023, som hölls samma dag som Belgrads kommunval; oppositionens koalition Serbia Against Violence fick 65 mandat. ODIHR fann att omröstningen administrerades tekniskt väl men dominerades av presidentens avgörande inblandning och systematiska fördelar för det styrande partiet; medborgarobservatörsgruppen CRTA drog slutsatsen att valen inte var fria och rättvisa, och Europaparlamentet uppmanade till en oberoende internationell utredning som inte har ägt rum. En domstol har sedan dess dömt en SNS-tjänsteman vid en vallokal för att ha förfalskat resultaten vid en vallokal.

FörfarandefelResultatförfalskning

2 etablerade · 1 inte etablerade

Se vad bevisen visar

Nästa

Se hela kalendern

Forskningsverktyg

Granska bevisen, inte bara rubrikerna

Ställ precisa frågor, jämför fall, spåra dokumenterade relationer, granska förändringar över tid och återanvänd de underliggande uppgifterna.

Bevislaboratorium

Formulera en transparent fråga och granska varje matchande ärende.

Undersökningar

Korta, kuraterade vägar genom ärenden och primärbevis.

Jämför

Jämför bevisavtrycken för tre val.

Nätverk

Följ en ärende till dess fynd, källor och relaterade poster.

Landsdubletter

Hitta länder med jämförbara röstningsregler och skyddsåtgärder.

Tidsmaskin

Se när poster infördes i den offentliga databasen och ändrades.

Tidslinje

Dokumenterade fall i kronologisk ordning.

Statistik

Korpuset räknat, jämfört och visualiserat.

Öppna data

Massuttag och ett skrivskyddat API, CC BY 4.0.

Fem kategorier, aldrig sammanblandade

Skillnaden mellan dessa är hela poängen. Ett angripet val är inte samma sak som ett förfalskat val.

Resultatförfalskning

De registrerade siffrorna återspeglar inte de avgivna rösterna.

Förfarandefel

Ojämlik medietillgång, repression, olaglig finansiering, röstköp, missbruk av statliga resurser.

Utländsk inblandning

Cyberattacker, hack-and-leak, hemlig utländsk finansiering, utgivning av sig för att vara medier eller institutioner av en främmande stat eller ombud.

Informationsoperationer

Trollfabriker, nätverk av falska lokala medier, hemliga politiska annonser, samordnad oäkta förstärkning — utländsk eller inhemsk.

Statistiska anomalier

Mönster i data som är värda att undersöka — uttryckligen inte bevis för bedrägeri.

Ett fynd placeras i exakt en kategori. Färger och ikoner har samma betydelse överallt på webbplatsen.

Ur ärendefilerna

Vad som bevisades — och vad som inte bevisades

Det tydligaste testet av ett tillförlitligt register är om det kan rymma båda dessa påståenden samtidigt.

Moldovas presidentval och EU-folkomröstning 2024

Vad som är fastställt

Utländsk inblandningBekräftad
En röstköpsoperation med ursprung i Ryssland, som bedrevs via Shor-nätverket, förde pengar till väljare genom den sanktionerade ryska banken Promsvyazbank; den dokumenterades av moldavisk polis, DFRLab och Meta och bekräftades av en amerikansk sanktionsklassificering.
Källor:1 2 3
InformationsoperationerStödd
Samordnad desinformation följde valet: Meta avlägsnade ett nätverk av falska ryskspråkiga nyhetsvarumärken, och förfalskade brev som utgav sig för att komma från EU- och moldaviska organ cirkulerade.
Källor:1 2

Vad som inte är fastställt

ResultatförfalskningTillbakavisad
Att rösträkningen eller de certifierade resultaten förfalskades — inte fastställt. ODIHR bedömde förvaltningen som professionell och opartisk och EU godkände resultaten.
Källor:1 2
Utländsk inblandningPåstådd
Att det finns ett slutgiltigt fastställt direkt kommando- och kontrollansvar från Kreml för operationerna — inte fastställt. DFRLab beskrev verksamheten som prorussisk, och USA formulerade underrättelsesamordningen som sannolik snarare än bevisad.
Källor:1 2

Öppna hela ärendet

Metod

Varför du kan lita på detta

Ingen källa, inget påstående. Samma taxonomi och bevisnivå tillämpas på varje land, parti och regering — inklusive västerländska demokratier.

Läs metodiken

Akademin

Lär dig hur val faktiskt fungerar

Hur röster räknas och verifieras, varför inblandning inte är samma sak som fusk, och hur du själv kontrollerar ett viralt påstående.

Gå in i Akademin

Uppdateringar

Nyligen tillagt och reviderat

Alla uppdateringar