Val
Fijis allmänna val 2022
December 14, 2022
FijiFirst fick flest röster och 26 av 55 mandat men förlorade sin majoritet. En avvikelse i den offentliga appen för preliminära resultat under fyra timmar blev den centrala integritetskontroversen. Observatörsbevis skiljer denna händelse från den lagliga räkningen: appen visade en felaktigt överförd preliminär datamängd, medan de officiella resultaten senare producerades från de ursprungliga vallokalsprotokollen genom en blind dubbelinmatningsprocess. Multinational Observer Group fann att spekulationer om att felet möjliggjorde en officiell omräkning var ogrundade. SODELPA stödde därefter en koalition mellan People's Alliance och NFP, och parlamentet valde Sitiveni Rabuka till premiärminister med 28 röster mot 27.
Officiella resultat
- FijiFirst (Frank Bainimarama)42,6%200 246
26 mandat
- The People's Alliance (Sitiveni Rabuka)35,8%168 581
21 mandat
- National Federation Party8,9%41 830
5 mandat
- SODELPA5,1%24 172
3 mandat
Integritetsregistret
Vad bevisen fastställer, och vad de inte fastställer — sida vid sida, med varje fynd källbelagt och graderat.
Vad som är fastställt
- FörfarandefelBekräftad
Appen för preliminära resultat visade felaktiga uppgifter under ungefär fyra timmar på valnatten.
Mer detaljer
Valmyndighetens granskning beskrev ett mänskligt överföringsfel: fel datamängd kopierades från resultatförvaltningssystemet till den offentliga appen. Appen togs offline och återställdes med korrigerade preliminära uppgifter. Även om detta inte var den juridiska rösträkningen var händelsen ett verkligt kommunikations- och verifieringsfel i ett jämnt val.
Vad som inte är fastställt
- ResultatförfalskningTillbakavisad
Avvikelsen i appen gav inte belägg för att tjänstemän omräknade eller ändrade det officiella resultatet.
Mer detaljer
Den preliminära visningen och den officiella räkningen var separata processer. MOG observerade den officiella sammanräkningen från de ursprungliga vallokalsprotokollen, som använde blind dubbelinmatning, revisionsutlösare och partiers tillgång till handlingar. Gruppen bedömde spekulationer om att apphändelsen skapade en möjlighet att omräkna det officiella resultatet som ogrundade.
Källor:1 - Statistiska anomalierTillbakavisad
Den plötsliga förändringen i appens preliminära trend var ett korrigerat visningsfel, inte en tidsserie över röstandelens förskjutning.
Mer detaljer
De preliminära totalsummorna återställdes när den felaktiga överförda datamängden togs bort. Att behandla skärmvärdena före och efter som på varandra följande omgångar av räknade röster skapar en falsk statistisk serie. Det juridiska resultatet kom från en ny slutlig sammanräkning baserad på de ursprungliga protokollen, inte från att den felaktiga appvisningen fortsatte.
Processbedömning
Händelsen med de offentliga resultaten var allvarlig eftersom appen var avsedd att göra en jämn rösträkning begriplig i realtid. Den var också avgränsad: observatörer kunde skilja den felaktiga preliminära visningen från den senare officiella dubbelinmatningsräkningen och tillgången till vallokalsprotokoll. Den slutliga mandatfördelningen gav ingen majoritet, och regeringsbildningen avgjordes genom en parlamentarisk omröstning med en rösts marginal och en fredlig maktöverföring.