Valg
Fiji 2022 stortingsvalg
December 14, 2022
FijiFirst vant flest stemmer og 26 av 55 seter, men mistet sitt flertall. En fire timer lang avvikssituasjon i den offentlige appen for foreløpige resultater ble den sentrale integritetskontroversen. Observatørbevis skiller denne hendelsen fra den juridiske opptellingen: appen viste et feilaktig overført foreløpig datasett, mens offisielle resultater senere ble produsert fra originale protokoller fra valglokalene gjennom en blind dobbeltregistreringsprosess. Multinational Observer Group fant at spekulasjoner om at feilen muliggjorde en offisiell nyopptelling, var ubegrunnede. SODELPA støttet deretter en koalisjon mellom People's Alliance og NFP, og Parlamentet valgte Sitiveni Rabuka til statsminister med 28 mot 27 stemmer.
Offisielle resultater
- FijiFirst (Frank Bainimarama)42,6%200 246
26 seter
- The People's Alliance (Sitiveni Rabuka)35,8%168 581
21 seter
- National Federation Party8,9%41 830
5 seter
- SODELPA5,1%24 172
3 seter
Integritetsregnskapet
Hva bevisene fastslår, og hva de ikke fastslår — side om side, med kilde og nivå for hvert funn.
Hva som er fastslått
- ProsessbruddBekreftet
Appen for foreløpige resultater viste feil data i om lag fire timer på valgnatten.
Mer detaljert
Valgmyndighetens gjennomgang beskrev en menneskelig overføringsfeil: det feilaktige datasettet ble kopiert fra resultatstyringssystemet inn i den offentlige appen. Appen ble tatt offline og gjenopprettet med korrigerte foreløpige data. Selv om dette ikke var den juridiske opptellingen, var hendelsen en reell svikt i kommunikasjon og verifisering i et jevnt valg.
Hva som ikke er fastslått
- ResultatforfalskningAvkreftet
Avviket i appen ga ikke bevis for at tjenestemenn foretok en ny opptelling eller endret det offisielle resultatet.
Mer detaljert
Visningen av foreløpige resultater og den offisielle opptellingen var separate prosesser. MOG observerte den offisielle opptellingen fra originale protokoller fra valglokalene, som brukte blind dobbeltregistrering, revisjonsutløsere og partienes tilgang til dokumentasjon. Den vurderte spekulasjoner om at apphendelsen skapte en mulighet til å foreta en ny opptelling av det offisielle resultatet, som ubegrunnede.
Kilder:1 - Statistiske avvikAvkreftet
Den brå endringen i appens foreløpige trend var en korrigert visningsfeil, ikke en tidsserie for stemmesvingninger.
Mer detaljert
De foreløpige totalene ble nullstilt da det feilaktige overførte datasettet ble fjernet. Å behandle skjermverdiene før og etter som påfølgende batcher av opptalte stemmer skaper en falsk statistisk serie. Det juridiske resultatet kom fra en ny endelig opptelling basert på originale protokoller, ikke fra en videreføring av den feilaktige appvisningen.
Prosessvurdering
Hendelsen med de offentlige resultatene var alvorlig fordi appen var ment å gjøre en jevn opptelling forståelig i sanntid. Den var også avgrenset: observatører kunne skille den feilaktige foreløpige visningen fra den senere offisielle dobbeltregistreringsopptellingen og tilgangen til protokoller fra valglokalene. Den endelige mandatfordelingen ga ikke flertall, og regjeringsdannelsen ble avgjort gjennom en parlamentarisk avstemning med én stemmes margin og en fredelig maktoverføring.