Elezione
Elezioni generali delle Fiji del 2022
December 14, 2022
FijiFirst ha ottenuto il maggior numero di voti e 26 dei 55 seggi, ma ha perso la maggioranza. Un’anomalia durata quattro ore nell’app pubblica dei risultati provvisori è diventata la principale controversia sull’integrità del processo. Le prove degli osservatori distinguono tale episodio dal conteggio legale: l’app mostrava un dataset provvisorio trasferito in modo errato, mentre i risultati ufficiali sono stati prodotti successivamente a partire dai protocolli originali dei seggi mediante un processo di doppia immissione cieca. Il Multinational Observer Group ha ritenuto infondata la speculazione secondo cui il malfunzionamento avrebbe consentito una ritabulazione ufficiale. SODELPA ha quindi sostenuto una coalizione tra People's Alliance e NFP, e il Parlamento ha eletto Sitiveni Rabuka primo ministro con 28 voti contro 27.
Risultati ufficiali
- FijiFirst42,6%200.246
26 seggi
- The People's Alliance35,8%168.581
21 seggi
- National Federation Party8,9%41.830
5 seggi
- SODELPA5,1%24.172
3 seggi
Il registro dell'integrità
Ciò che le prove stabiliscono, e ciò che non stabiliscono — fianco a fianco, con ogni risultato corredato di fonte e classificazione.
Ciò che è stabilito
- Violazioni del processoConfermato
L’app dei risultati provvisori ha mostrato dati errati per circa quattro ore nella notte elettorale.
Maggiori dettagli
La revisione dell’autorità elettorale ha descritto un errore umano di trasferimento: il dataset sbagliato è stato copiato dal sistema di gestione dei risultati nell’app pubblica. L’app è stata disattivata e ripristinata con dati provvisori corretti. Pur non trattandosi del conteggio legale, l’episodio ha costituito un reale fallimento di comunicazione e verifica in un’elezione competitiva.
Ciò che non è stabilito
- Falsificazione del risultatoSmentito
L’anomalia dell’app non ha fornito prove che i funzionari abbiano ritabulato o modificato il risultato ufficiale.
Maggiori dettagli
La visualizzazione provvisoria e il conteggio ufficiale erano processi separati. Il MOG ha osservato la tabulazione ufficiale a partire dai protocolli originali dei seggi, che utilizzava doppia immissione cieca, attivatori di audit e accesso dei partiti ai registri. Ha valutato come infondata la speculazione secondo cui l’episodio dell’app avesse creato un’opportunità per ritabulare il risultato ufficiale.
Fonti:1 - Anomalie statisticheSmentito
L’improvviso cambiamento della tendenza provvisoria nell’app era un errore di visualizzazione corretto, non una serie temporale di spostamento dei voti.
Maggiori dettagli
I totali provvisori sono stati azzerati quando è stato rimosso il dataset trasferito errato. Trattare i valori sullo schermo prima e dopo come batch successivi di voti conteggiati crea una falsa serie statistica. Il risultato legale è derivato da un nuovo conteggio finale basato sui protocolli originali, non dal proseguimento della visualizzazione errata dell’app.
Valutazione del processo
L’episodio dei risultati pubblici è stato grave perché l’app era destinata a rendere comprensibile in tempo reale un conteggio serrato. È stato anche circoscritto: gli osservatori potevano distinguere la visualizzazione provvisoria difettosa dal successivo conteggio ufficiale a doppia immissione e dall’accesso ai registri dei seggi. La ripartizione finale dei seggi non ha prodotto una maggioranza, e la formazione del governo è stata risolta con una votazione parlamentare decisa da un solo voto e con un trasferimento pacifico del potere.