Wybory powszechne na Fiji w 2022 roku
14 grudnia 2022
FijiFirst zdobyła największą liczbę głosów oraz 26 z 55 mandatów, lecz utraciła większość. Czterogodzinna anomalia w publicznej aplikacji z wynikami tymczasowymi stała się centralnym sporem dotyczącym integralności wyborów. Dowody obserwatorów oddzielają ten incydent od legalnego liczenia: aplikacja wyświetliła błędnie przeniesiony zbiór danych tymczasowych, podczas gdy oficjalne wyniki sporządzono później na podstawie oryginalnych protokołów z lokali wyborczych w procesie podwójnego wprowadzania danych w trybie ślepym. Multinational Observer Group uznała za bezpodstawne spekulacje, że usterka umożliwiła oficjalne ponowne przeliczenie. Następnie SODELPA poparła koalicję People's Alliance–NFP, a Parlament wybrał Sitiveni Rabukę na premiera stosunkiem głosów 28 do 27.
Wyniki oficjalne
- FijiFirst42,6%200 246
26 mandatów
- The People's Alliance35,8%168 581
21 mandatów
- National Federation Party8,9%41 830
5 mandatów
- SODELPA5,1%24 172
3 mandaty
Rejestr integralności
Co dowody ustalają, a czego nie — obok siebie, każde ustalenie z podanym źródłem i poziomem pewności.
Co zostało ustalone
- Naruszenia procesuPotwierdzone
Aplikacja z wynikami tymczasowymi wyświetlała nieprawidłowe dane przez około cztery godziny w noc wyborczą.
Więcej szczegółów
Przegląd przeprowadzony przez organ wyborczy opisał błąd przy ręcznym przenoszeniu danych: do publicznej aplikacji skopiowano niewłaściwy zbiór danych z systemu zarządzania wynikami. Aplikację wyłączono, a następnie przywrócono z poprawionymi danymi tymczasowymi. Choć nie był to legalny wynik, incydent stanowił rzeczywistą awarię komunikacji i weryfikacji w wyrównanych wyborach.
Czego nie ustalono
- Fałszerstwo wynikuObalone
Anomalia w aplikacji nie stanowiła dowodu, że urzędnicy ponownie przeliczyli lub zmienili oficjalny wynik.
Więcej szczegółów
Wyświetlanie wyników tymczasowych i oficjalne liczenie były odrębnymi procesami. MOG obserwowała oficjalne zliczanie na podstawie oryginalnych protokołów z lokali wyborczych, z wykorzystaniem podwójnego wprowadzania danych w trybie ślepym, mechanizmów uruchamiających audyt oraz dostępu partii do dokumentacji. Uznała za bezpodstawne spekulacje, że incydent z aplikacją stworzył możliwość ponownego przeliczenia oficjalnego wyniku.
Źródła:1 - Anomalie statystyczneObalone
Nagła zmiana w tymczasowym trendzie w aplikacji była skorygowanym błędem wyświetlania, a nie szeregiem czasowym zmian poparcia wyborczego.
Więcej szczegółów
Łączne wyniki tymczasowe zostały zresetowane po usunięciu błędnie przeniesionego zbioru danych. Traktowanie wartości na ekranie sprzed i po zmianie jako kolejnych partii policzonych głosów tworzy fałszywy szereg statystyczny. Wynik prawny pochodził z nowego ostatecznego zliczenia opartego na oryginalnych protokołach, a nie z dalszego wyświetlania błędnych danych w aplikacji.
Ocena przebiegu
Incydent z publicznymi wynikami był poważny, ponieważ aplikacja miała umożliwiać zrozumienie wyrównanego liczenia w czasie rzeczywistym. Był jednak ograniczony: obserwatorzy mogli odróżnić wadliwe wyświetlanie wyników tymczasowych od późniejszego oficjalnego zliczania w podwójnym wprowadzaniu danych oraz od dostępu do dokumentacji z lokali wyborczych. Ostateczny podział mandatów nie dał większości, a utworzenie rządu rozstrzygnięto w głosowaniu parlamentarnym jednym głosem i pokojowym przekazaniem władzy.