Eleição
Eleição Geral de Fiji de 2022
December 14, 2022
FijiFirst obteve o maior número de votos e 26 dos 55 assentos, mas perdeu a maioria. Uma anomalia de quatro horas na aplicação pública de resultados provisórios tornou-se a principal controvérsia de integridade. As provas dos observadores distinguem esse incidente da contagem legal: a aplicação exibiu um conjunto de dados provisórios transferido incorretamente, enquanto os resultados oficiais foram produzidos posteriormente a partir dos protocolos originais das assembleias de voto, por meio de um processo cego de dupla entrada. O Multinational Observer Group concluiu que a especulação de que a falha permitiu uma recontagem oficial era infundada. Em seguida, SODELPA apoiou uma coligação entre People's Alliance e NFP, e o Parlamento elegeu Sitiveni Rabuka primeiro-ministro por 28 votos contra 27.
Resultados oficiais
- FijiFirst (Frank Bainimarama)42,6%200.246
26 assentos
- The People's Alliance (Sitiveni Rabuka)35,8%168.581
21 assentos
- National Federation Party8,9%41.830
5 assentos
- SODELPA5,1%24.172
3 assentos
O Registo de Integridade
O que a prova estabelece, e o que não estabelece — lado a lado, com cada constatação documentada e classificada.
O que está estabelecido
- Violações de processoConfirmado
A aplicação de resultados provisórios exibiu dados incorretos durante cerca de quatro horas na noite da eleição.
Mais detalhes
A revisão da autoridade eleitoral descreveu um erro humano de transferência: o conjunto de dados errado foi copiado do sistema de gestão de resultados para a aplicação pública. A aplicação foi retirada do ar e restabelecida com dados provisórios corrigidos. Embora não se tratasse da contagem legal, o incidente constituiu uma falha real de comunicação e verificação numa eleição renhida.
O que não está estabelecido
- Falsificação do resultadoDesmentido
A anomalia na aplicação não forneceu provas de que os responsáveis tenham recontado ou alterado o resultado oficial.
Mais detalhes
A exibição provisória e a contagem oficial eram processos separados. O MOG observou a tabulação oficial a partir dos protocolos originais das assembleias de voto, que utilizavam dupla entrada cega, gatilhos de auditoria e acesso dos partidos aos registos. Considerou infundada a especulação de que o incidente na aplicação criou uma oportunidade para recontar o resultado oficial.
Fontes:1 - Anomalias estatísticasDesmentido
A alteração abrupta na tendência provisória da aplicação foi um erro de exibição corrigido, não uma série temporal de mudança de votos.
Mais detalhes
Os totais provisórios foram repostos quando o conjunto de dados transferido incorretamente foi removido. Tratar os valores do ecrã antes e depois como lotes sucessivos de votos contados cria uma série estatística falsa. O resultado legal decorreu de uma nova contagem final baseada nos protocolos originais, e não da continuação da exibição errónea na aplicação.
Avaliação do processo
O incidente dos resultados públicos foi grave porque a aplicação destinava-se a tornar compreensível, em tempo real, uma contagem renhida. Também foi circunscrito: os observadores puderam distinguir a exibição provisória defeituosa da posterior contagem oficial por dupla entrada e do acesso aos registos das assembleias de voto. A atribuição final de assentos não produziu maioria, e a formação do governo foi resolvida por uma votação parlamentar decidida por um voto e por uma transferência pacífica.