A verdade sobre as eleições, sujeita a um único padrão.

Próximos eventos

Cinco categorias, nunca confundidas

A diferença entre elas é precisamente o ponto central. Uma eleição atacada não é o mesmo que uma eleição falsificada.

Os números registrados não refletem os votos expressos.

Acesso desigual aos meios de comunicação, repressão, financiamento ilegal, compra de votos, uso indevido de recursos estatais.

Interferência estrangeira

Ciberataques, hack-and-leak, financiamento estrangeiro encoberto, personificação de meios de comunicação ou instituições por um Estado estrangeiro ou proxy.

Operações de informação

Fazendas de trolls, redes locais de meios de comunicação falsos, anúncios políticos encobertos, amplificação inautêntica coordenada — estrangeira ou doméstica.

Anomalias estatísticas

Padrões nos dados que merecem exame — explicitamente não constituem prova de fraude.

Uma constatação enquadra-se exatamente numa categoria. As cores e os ícones mantêm o mesmo significado em todo o site.

Dos processos

O que foi comprovado — e o que não foi

O teste mais claro de um registo fiável é saber se pode sustentar ambas as afirmações ao mesmo tempo.

Eleição Presidencial do Equador de 2025

O que está estabelecido

Violações de processoCorroborado
A incumbência e a comunicação governamental criaram um ambiente de campanha desigual.
Mais detalhes
A missão da UE identificou vantagens associadas ao cargo do presidente em exercício, incluindo atividade presidencial durante o período de campanha e publicidade governamental. Suas recomendações prioritárias pediam limitar a atividade governamental e presidencial a assuntos correntes ou emergências e reforçar os controles sobre a comunicação institucional. Esses desequilíbrios importam, ainda que os observadores tenham considerado transparentes a votação e a apuração no dia da eleição.
Fontes:1
Operações de informaçãoCorroborado
Narrativas de fraude circularam antes e depois do segundo turno sem apoio objetivo nos registros examinados pelos observadores.
Mais detalhes
A chapa derrotada alegou fraude na noite da eleição, e narrativas de fraude circularam ao longo da campanha. Observadores da UE e da OEA testaram as alegações com base na observação direta, nos sistemas de publicação e nas imagens das atas de apuração e não encontraram evidências de apoio.
Fontes:1 2

O que não está estabelecido

Falsificação do resultadoDesmentido
A revisão dos observadores não encontrou evidências de que as atas de apuração contestadas tenham sido alteradas no resultado informatizado.
Mais detalhes
A missão da OEA selecionou aleatoriamente imagens de atas de apuração contestadas e as comparou com o sistema de resultados do CNE, sem encontrar irregularidades ou inconsistências. A missão da UE também não encontrou elementos objetivos que sustentassem as acusações de fraude após observar ambos os turnos e o período pós-eleitoral.
Fontes:1 2
Anomalias estatísticasDesmentido
Um pequeno número de casos de transferência de tinta não equivaleu à invalidação sistemática de votos.
Mais detalhes
A OEA observou casos isolados em que a tinta marcou uma cédula dobrada, mas quase todos foram resolvidos na mesa receptora na presença de representantes de ambas as chapas. Constatou pouquíssimos votos afetados, nenhuma intenção sistemática e nenhuma escala capaz de influenciar o resultado.
Fontes:1

Abrir o processo completo

Método

Porque pode confiar nisto

Sem fonte, sem alegação. A mesma taxonomia e o mesmo critério de prova aplicam-se a todos os países, partidos e governos — incluindo as democracias ocidentais.

Ler a metodologia

Academia