Eleição
Eleição Presidencial da Nigéria de 2023
February 25, 2023
A INEC declarou Bola Tinubu eleito com 36,6% na eleição presidencial mais competitiva da Nigéria desde o regresso ao governo civil. A administração não cumpriu a transparência que havia prometido: aberturas tardias, violência e a falha em publicar prontamente muitos formulários de resultados presidenciais prejudicaram a confiança. Uma tabulação paralela nacional acrescenta um limite importante ao caso. A Yiaga Africa concluiu que a quota nacional de cada candidato estava dentro do seu intervalo estatístico e afirmou que a alteração na consolidação identificada em Rivers e Imo não mudou o resultado nacional. Isso sustenta a ordem nacional declarada, ao mesmo tempo que mantém plenamente em vista a exclusão documentada, a manipulação local e as falhas processuais.
Resultados oficiais
- Bola Tinubu — All Progressives Congress36,6%8.794.726
Declarado eleito
- Atiku Abubakar — People's Democratic Party29,1%6.984.520
- Peter Obi — Labour Party25,4%6.101.533
- Rabiu Kwankwaso — New Nigeria People's Party6,2%1.496.687
O Registo de Integridade
O que a prova estabelece, e o que não estabelece — lado a lado, com cada constatação documentada e classificada.
O que está estabelecido
- Violações de processoConfirmado
A publicação tardia e falhada pela INEC de muitos formulários de assembleia de voto presidenciais quebrou a expectativa central de transparência associada ao IReV.
Mais detalhes
A missão da UE concluiu que falhas operacionais e falta de transparência prejudicaram gravemente a confiança pública. Os formulários de resultados presidenciais não foram carregados prontamente, mesmo quando outras disputas foram carregadas com maior sucesso, e a INEC não comunicou uma explicação atempada e convincente. A falha, por si só, não alterou os formulários em papel, mas removeu a verificação pública em tempo real prometida durante a fase mais sensível.
- Violações de processoCorroborado
Aberturas tardias, violência, intimidação e administração desigual negaram ou dificultaram a participação em partes do país.
Mais detalhes
Observadores internacionais e nacionais documentaram disparidades regionais substanciais, desdobramento tardio, ataques e casos em que a votação não pôde ocorrer ou os eleitores foram dissuadidos. Estas são falhas de integridade, mesmo quando os boletins finalmente depositados foram contados corretamente.
- Falsificação do resultadoCorroborado
A Yiaga Africa identificou manipulação da consolidação ao nível estadual em Rivers e Imo.
Mais detalhes
Os dados dos observadores da Yiaga ao nível da assembleia de voto e as estimativas PRVT eram inconsistentes com os totais estaduais anunciados em Rivers e Imo. A organização afirmou que os números foram alterados ao nível da consolidação, enquanto os seus registos amostrais de assembleias de voto correspondiam às imagens EC8A carregadas que conseguiu localizar. Concluiu também que estas duas discrepâncias estaduais não eram suficientemente grandes para alterar o resultado presidencial nacional.
Fontes:1
O que não está estabelecido
- Falsificação do resultadoContestado
A tabulação paralela disponível não sustenta a alegação de que a ordem nacional dos candidatos foi invertida.
Mais detalhes
A amostra nacional representativa da Yiaga colocou as quotas oficiais da APC, PDP, Labour e NNPP dentro dos seus intervalos esperados. Avaliou especificamente que a manipulação identificada em Rivers e Imo não afetou o resultado global. Como as falhas de votação e a intimidação excluíram alguns eleitores, isto verifica a agregação dos boletins depositados de forma mais sólida do que verifica a igualdade de acesso para os depositar.
Fontes:1 - Anomalias estatísticasDesmentido
A baixa participação e as diferenças regionais não demonstram, por si só, uma contagem nacional fabricada.
Mais detalhes
A participação nacional foi historicamente baixa e a administração variou acentuadamente por região. Ainda assim, a estimativa de participação da Yiaga incluiu a taxa oficial dentro da sua margem de erro, enquanto os seus intervalos de quota de candidatos também incluíram os números nacionais oficiais. As anomalias são prova de problemas de participação e administração, e não uma prova estatística autónoma de um vencedor diferente.
Avaliação do processo
A eleição ficou muito aquém do processo transparente e inclusivo que os eleitores tinham sido levados a esperar. A contagem em boletins de papel e uma tabulação paralela nacional de cidadãos fornecem evidência da ordem nacional declarada, enquanto os registos dos observadores estabelecem falhas graves no acesso, nas operações do dia da eleição, na publicação no IReV e em alguma consolidação estadual. O caso não deve ser reduzido nem a 'nada aconteceu' nem a 'o vencedor nacional foi estatisticamente refutado'. Nenhuma destas formulações é sustentada.