Alegerile prezidențiale din Nigeria din 2023
February 25, 2023
INEC l-a declarat ales pe Bola Tinubu cu 36,6% într-una dintre cele mai competitive curse prezidențiale din Nigeria de la revenirea la guvernarea civilă. Administrația nu a oferit transparența promisă: deschiderile întârziate, violențele și nepublicarea promptă a multor formulare de rezultat prezidențial au afectat încrederea. O tabulare paralelă națională adaugă o limită importantă la dosar. Yiaga Africa a constatat că ponderea națională a fiecărui candidat se încadra în intervalul său statistic și a spus că modificările de centralizare identificate în Rivers și Imo nu au schimbat rezultatul național. Aceasta susține ordinea națională declarată, lăsând însă pe deplin vizibile excluderea documentată, manipularea locală și eșecurile de proces.
Rezultate oficiale
- Bola Tinubu — All Progressives Congress36,6%8.794.726
Declarat ales
- Atiku Abubakar — People's Democratic Party29,1%6.984.520
- Peter Obi — Labour Party25,4%6.101.533
- Rabiu Kwankwaso — New Nigeria People's Party6,2%1.496.687
Registrul de integritate
Ce stabilesc probele și ce nu stabilesc — prezentate alăturat, fiecare constatare fiind sursată și încadrată.
Ce este stabilit
- Încălcări ale procesuluiConfirmat
Publicarea întârziată și eșuată de către INEC a multor formulare de la secțiile de votare pentru scrutinul prezidențial a încălcat așteptarea centrală de transparență asociată cu IReV.
Mai multe detalii
Misiunea UE a constatat că eșecurile operaționale și lipsa de transparență au afectat grav încrederea publică. Formularele de rezultat prezidențial nu au fost încărcate prompt, deși alte competiții au fost încărcate mai eficient, iar INEC nu a comunicat o explicație la timp și convingătoare. Eșecul nu a modificat în sine formularele pe hârtie, dar a eliminat verificarea publică în timp real promisă în cea mai sensibilă etapă.
- Încălcări ale procesuluiCoroborat
Deschiderile întârziate, violențele, intimidarea și administrarea inegală au împiedicat sau au îngreunat participarea în părți ale țării.
Mai multe detalii
Observatorii internaționali și interni au documentat disparități regionale substanțiale, desfășurare întârziată, atacuri și cazuri în care votarea nu a putut avea loc sau alegătorii au fost descurajați. Acestea sunt eșecuri de integritate chiar și atunci când buletinele de vot exprimate ulterior au fost numărate corect.
- Falsificarea rezultatuluiCoroborat
Yiaga Africa a identificat manipularea centralizării la nivel de stat în Rivers și Imo.
Mai multe detalii
Datele observatorilor Yiaga de la secțiile de votare și estimările PRVT au fost incompatibile cu agregatele de stat anunțate în Rivers și Imo. Organizația a spus că cifrele au fost modificate la nivel de centralizare, în timp ce înregistrările sale eșantionate de la secțiile de votare corespundeau imaginilor EC8A încărcate pe care le-a putut localiza. De asemenea, a concluzionat că aceste două discrepanțe la nivel de stat nu au fost suficient de mari pentru a schimba rezultatul prezidențial național.
Surse:1
Ce nu este stabilit
- Falsificarea rezultatuluiContestat
Tabularea paralelă disponibilă nu susține o afirmație potrivit căreia ordinea națională a candidaților a fost inversată.
Mai multe detalii
Eșantionul național reprezentativ al Yiaga a plasat cotele oficiale ale APC, PDP, Labour și NNPP în intervalele lor așteptate. A evaluat în mod specific că manipularea identificată în Rivers și Imo nu a afectat rezultatul general. Deoarece eșecurile de votare și intimidarea au exclus unii alegători, aceasta verifică agregarea buletinelor de vot exprimate mai solid decât verifică accesul egal la exprimarea lor.
Surse:1 - Anomalii statisticeDemontat
Prezența scăzută la vot și diferențele regionale nu demonstrează, prin ele însele, un total național fabricat.
Mai multe detalii
Prezența națională la vot a fost istoric scăzută, iar administrarea a variat puternic de la o regiune la alta. Cu toate acestea, estimarea Yiaga privind prezența la vot a inclus rata oficială în marja sa de eroare, iar intervalele sale pentru cotele candidaților au inclus, de asemenea, cifrele naționale oficiale. Anomaliile sunt dovezi ale problemelor de participare și administrare, nu o probă statistică autonomă a unui alt câștigător.
Evaluarea procesului
Alegerile au fost mult sub procesul transparent și incluziv la care alegătorii fuseseră făcuți să se aștepte. Numărarea buletinelor pe hârtie și o tabulare paralelă națională realizată de cetățeni oferă dovezi pentru ordinea națională anunțată, în timp ce înregistrările observatorilor stabilesc eșecuri grave în acces, operațiunile din ziua alegerilor, publicarea în IReV și unele centralizări la nivel de stat. Cazul nu ar trebui redus nici la „nu s-a întâmplat nimic”, nici la „câștigătorul național a fost infirmat statistic”. Niciuna dintre aceste afirmații nu este susținută.