Valimised
Nigeria 2023. aasta presidendivalimised
February 25, 2023
INEC kuulutas Bola Tinubu valituks 36,6% häältega Nigeria kõige konkurentsitihedamal presidendivalimisel alates tsiviilvõimu taastamisest. Valitsus ei taganud lubatud läbipaistvust: hilinenud avamised, vägivald ja paljude presidendivalimiste tulemuste vormide õigeaegse avaldamise ebaõnnestumine kahjustasid usaldust. Riiklik paralleelne häälte lugemine seab juhtumile olulise piiri. Yiaga Africa leidis, et iga kandidaadi riiklik osakaal jäi tema statistilisse vahemikku, ning ütles, et Riversis ja Imos tuvastatud muudetud koondamine ei muutnud riiklikku tulemust. See toetab väljakuulutatud riiklikku järjestust, jättes samal ajal dokumenteeritud välistamise, kohaliku manipuleerimise ja protsessirikked täielikult nähtavaks.
Ametlikud tulemused
- Bola Tinubu — All Progressives Congress36,6%8 794 726
Kuulutatud valituks
- Atiku Abubakar — People's Democratic Party29,1%6 984 520
- Peter Obi — Labour Party25,4%6 101 533
- Rabiu Kwankwaso — New Nigeria People's Party6,2%1 496 687
Terviklikkuse pearaamat
Mida tõendid kinnitavad ja mida mitte — kõrvuti, iga leid allikaga ja liigitatud.
Mis on kinnitatud
- MenetlusrikkumisedKinnitatud
INEC-i hilinenud ja ebaõnnestunud paljude presidendivalimiste valimisjaoskonna vormide avaldamine rikkus IReV-iga seotud keskset läbipaistvusootust.
Rohkem üksikasju
ELi missioon leidis, et tegevuslikud tõrked ja läbipaistvuse puudumine kahjustasid tõsiselt avalikkuse usaldust. Presidendi tulemuste vorme ei laaditud üles õigeaegselt, kuigi teiste võistluste puhul toimus üleslaadimine edukamalt, ning INEC ei andnud õigeaegset ega veenvat selgitust. See ebaõnnestumine ei muutnud iseenesest paberil olevaid vorme, kuid eemaldas lubatud reaalajas avaliku kontrolli kõige tundlikumas etapis.
- MenetlusrikkumisedKinnitatud mitme allika poolt
Hilinenud avamised, vägivald, hirmutamine ja ebaühtlane korraldus takistasid või koormasid osalemist riigi osades.
Rohkem üksikasju
Rahvusvahelised ja kodumaised vaatlejad dokumenteerisid märkimisväärseid piirkondlikke erinevusi, hilinenud paigutamist, rünnakuid ja juhtumeid, kus hääletamine ei saanud toimuda või valijaid hoiti eemale. Need on terviklikkuse rikkumised isegi siis, kui lõpuks antud hääled loeti õigesti kokku.
- Tulemuste võltsimineKinnitatud mitme allika poolt
Yiaga Africa tuvastas osariigi tasandi koondamise manipuleerimise Riversis ja Imos.
Rohkem üksikasju
Yiaga valimisjaoskondade vaatlejate andmed ja PRVT hinnangud ei olnud kooskõlas väljakuulutatud osariigi koondtulemustega Riversis ja Imos. Organisatsioon ütles, et arvandmeid muudeti koondamise tasandil, samas kui selle valimiga hõlmatud valimisjaoskondade kirjed vastasid üleslaaditud EC8A piltidele, mida see suutis leida. Samuti jõudis see järeldusele, et need kaks osariigi lahknevust ei olnud piisavalt suured, et muuta riiklikku presidendivalimiste tulemust.
Allikad:1
Mis ei ole kinnitatud
- Tulemuste võltsimineVaieldav
Kättesaadav paralleelne häälte lugemine ei toeta väidet, et kandidaatide riiklik järjestus pöörati ümber.
Rohkem üksikasju
Yiaga esinduslik riiklik valim paigutas APC, PDP, Labour ja NNPP ametlikud osakaalud nende oodatud vahemikesse. Organisatsioon hindas konkreetselt, et Riversis ja Imos tuvastatud manipuleerimine ei mõjutanud üldist tulemust. Kuna hääletamise tõrked ja hirmutamine jätsid osa valijaid kõrvale, kinnitab see antud häälte koondamist tugevamalt kui võrdset võimalust hääletada.
Allikad:1 - Statistilised anomaaliadLükatud ümber
Madal valimisaktiivsus ja piirkondlikud erinevused ei tõenda iseenesest väljamõeldud riiklikku kokkuvõtet.
Rohkem üksikasju
Riiklik valimisaktiivsus oli ajalooliselt madal ja korraldus erines piirkonniti järsult. Yiaga valimisaktiivsuse hinnang hõlmas siiski ametlikku määra oma veapiiri sees, samas kui selle kandidaadiosakaalude vahemikud hõlmasid samuti ametlikke riiklikke näitajaid. Anomaaliad on tõendid osalemis- ja korraldusprobleemidest, mitte iseseisev statistiline tõend teistsuguse võitja kohta.
Protsessi hinnang
Valimised jäid märkimisväärselt alla läbipaistvale ja kaasavale protsessile, mida valijatele oli lubatud. Paberhääletuse lugemine ja riiklik kodanikupõhine paralleelne häälte lugemine annavad tõendeid väljakuulutatud riikliku järjestuse kohta, samal ajal kui vaatlejate andmed kinnitavad tõsiseid tõrkeid ligipääsus, valimispäeva toimingutes, IReV-i avaldamises ja mõnes osariigi koondamises. Juhtumit ei tohiks taandada ei väitele, et „midagi ei juhtunud”, ega väitele, et „riiklik võitja oli statistiliselt ümber lükatud”. Kumbki ei ole toetatud.