Vaali
Nigeria 2023 Presidential Election
February 25, 2023
INEC julisti Bola Tinubun valituksi 36,6 prosentin osuudella Nigerian kilpailullisimmassa presidentinvaalissa sitten siviilihallintoon paluun. Hallinto ei toimittanut lupaamaansa avoimuutta: myöhäiset avaukset, väkivalta ja monien presidentinvaalien tuloslomakkeiden viivästynyt julkaiseminen heikensivät luottamusta. Kansallinen rinnakkaislaskenta asettaa tapaukseen tärkeän rajauksen. Yiaga Africa totesi, että jokaisen ehdokkaan valtakunnallinen osuus sijoittui sen tilastollisen vaihteluvälin sisään, ja katsoi, että Riversissä ja Imossa havaitut muutokset laskennassa eivät muuttaneet valtakunnallista lopputulosta. Tämä tukee julistettua valtakunnallista järjestystä, mutta jättää dokumentoidun poissulkemisen, paikallisen manipuloinnin ja prosessivirheet täysin näkyviin.
Viralliset tulokset
- Bola Tinubu — All Progressives Congress36,6%8 794 726
Julistettu valituksi
- Atiku Abubakar — People's Democratic Party29,1%6 984 520
- Peter Obi — Labour Party25,4%6 101 533
- Rabiu Kwankwaso — New Nigeria People's Party6,2%1 496 687
The Integrity Ledger
Mitä näyttö osoittaa ja mitä se ei osoita — rinnakkain, jokainen havainto lähteistettynä ja luokiteltuna.
Mikä on osoitettu
- MenettelyrikkomuksetVahvistettu
INEC:n viivästynyt ja epäonnistunut monien presidentinvaalien äänestyspaikkalomakkeiden julkaiseminen rikkoi IReV:hen liitetyn keskeisen avoimuusodotuksen.
Lisätietoja
EU:n tarkkailuvaltuuskunta totesi, että toiminnalliset epäonnistumiset ja avoimuuden puute vahingoittivat vakavasti yleisön luottamusta. Presidentinvaalien tuloslomakkeita ei ladattu viipymättä, vaikka muiden vaalien aineistoa ladattiin onnistuneemmin, eikä INEC antanut ajoissa uskottavaa selitystä. Tämä epäonnistuminen ei sinänsä muuttanut paperisia lomakkeita, mutta se poisti luvatun reaaliaikaisen julkisen tarkastuksen vaaliprosessin herkimmässä vaiheessa.
- MenettelyrikkomuksetVahvistettu useista lähteistä
Myöhäiset avaukset, väkivalta, pelottelu ja epätasainen hallinnointi estivät osallistumista tai vaikeuttivat sitä maan osissa.
Lisätietoja
Kansainväliset ja kotimaiset tarkkailijat dokumentoivat huomattavia alueellisia eroja, viivästyneitä järjestelyjä, hyökkäyksiä ja tapauksia, joissa äänestystä ei voitu toimittaa tai äänestäjiä estettiin osallistumasta. Nämä ovat vaalijärjestelmän eheysongelmia, vaikka lopulta annetut äänet laskettiin oikein.
- Tulosten väärentäminenVahvistettu useista lähteistä
Yiaga Africa havaitsi osavaltiotason laskennan manipulointia Riversissä ja Imossa.
Lisätietoja
Yiagan äänestyspaikkatarkkailijoiden aineisto ja PRVT-arviot eivät olleet yhdenmukaisia ilmoitettujen osavaltiokohtaisten kokonaistulosten kanssa Riversissä ja Imossa. Järjestön mukaan lukuja muutettiin laskentavaiheessa, vaikka sen otokseen perustuvat äänestyspaikkatiedot vastasivat sen löytämät EC8A-kuvat. Se päätteli myös, että nämä kaksi osavaltiokohtaista poikkeamaa eivät olleet riittävän suuria muuttamaan presidentinvaalien valtakunnallista lopputulosta.
Lähteet:1
Mikä ei ole osoitettu
- Tulosten väärentäminenKiistanalainen
Saatavilla oleva rinnakkaislaskenta ei tue väitettä, että valtakunnallinen ehdokasjärjestys olisi kääntynyt päinvastaiseksi.
Lisätietoja
Yiagan edustava valtakunnallinen otos sijoitti APC:n, PDP:n, Labourin ja NNPP:n viralliset osuudet niiden odotettuihin vaihteluväleihin. Se arvioi nimenomaisesti, että Riversissä ja Imossa sen havaitsema manipulointi ei vaikuttanut kokonaislopputulokseen. Koska äänestysvirheet ja pelottelu sulkivat osan äänestäjistä pois, tämä vahvistaa annettujen äänten yhteenlaskua vahvemmin kuin se vahvistaa yhtäläistä mahdollisuutta antaa ääni.
Lähteet:1 - Tilastolliset poikkeamatOikaistu
Alhainen äänestysaktiivisuus ja alueelliset erot eivät sellaisinaan osoita tekaistua valtakunnallista tulosta.
Lisätietoja
Valtakunnallinen äänestysaktiivisuus oli historiallisesti alhainen, ja hallinnointi vaihteli jyrkästi alueittain. Yiagan arvio äänestysaktiivisuudesta sisälsi kuitenkin virallisen tason virhemarginaaliinsa, ja sen ehdokasosuusvälit sisälsivät myös viralliset valtakunnalliset luvut. Poikkeamat ovat näyttöä osallistumis- ja hallinnointiongelmista, eivät itsenäinen tilastollinen todiste eri voittajasta.
Prosessiarvio
Vaalit jäivät selvästi alle sen avoimen ja osallistavan prosessin, jota äänestäjille oli annettu odottaa. Paperiäänestysten laskenta ja kansallinen kansalaislähtöinen rinnakkaislaskenta tarjoavat näyttöä julistetusta valtakunnallisesta järjestyksestä, kun taas tarkkailijamerkinnät osoittavat vakavia puutteita saatavuudessa, vaalipäivän toiminnassa, IReV-julkaisuissa ja joissakin osavaltioiden laskentavaiheissa. Tapausta ei pidä litistää muotoon 'mitään ei tapahtunut' tai 'valtakunnallinen voittaja kumottiin tilastollisesti'. Kumpikaan ei saa tukea.