Rinkimai
Nigeria 2023 m. prezidento rinkimai
February 25, 2023
INEC paskelbė, kad Bola Tinubu išrinktas, surinkęs 36,6 % balsų, per konkurencingiausius Nigerijos prezidento rinkimus nuo grįžimo prie civilinės valdžios. Administracija neįvykdė pažadėto skaidrumo: vėlyvi rinkimų apylinkių atidarymai, smurtas ir daugelio prezidento rezultatų formų nepaskelbimas laiku pakirto pasitikėjimą. Nacionalinė lygiagreti balsų suvestinė suteikia svarbią šios bylos ribą. Yiaga Africa nustatė, kad kiekvieno kandidato nacionalinė dalis pateko į jos statistinį intervalą, ir nurodė, kad Rivers ir Imo nustatytas rezultatų suvedimo pakeitimas nepakeitė nacionalinio rezultato. Tai patvirtina paskelbtą nacionalinę rikiuotę, kartu visiškai atskleidžiant dokumentuotą pašalinimą, vietinę manipuliaciją ir proceso nesėkmes.
Oficialūs rezultatai
- Bola Tinubu — All Progressives Congress36,6%8 794 726
Paskelbtas išrinktu
- Atiku Abubakar — People's Democratic Party29,1%6 984 520
- Peter Obi — Labour Party25,4%6 101 533
- Rabiu Kwankwaso — New Nigeria People's Party6,2%1 496 687
Sąžiningumo registras
Kas įrodyta ir kas ne — greta, kiekvienas nustatymas pagrįstas šaltiniais ir suskirstytas pagal lygį.
Kas nustatyta
- Proceso pažeidimaiPatvirtinta
INEC pavėluotas ir nesėkmingas daugelio prezidento balsavimo apylinkių formų paskelbimas pažeidė esminį skaidrumo lūkestį, susietą su IReV.
Daugiau informacijos
ES misija nustatė, kad veiklos nesėkmės ir skaidrumo stoka smarkiai pakirto visuomenės pasitikėjimą. Prezidento rezultatų formos nebuvo įkeltos laiku, nors kitų rinkimų rezultatai buvo įkeliami sėkmingiau, o INEC nepateikė laiku įtikinamo paaiškinimo. Ši nesėkmė pati savaime nepakeitė popierinių formų, tačiau panaikino pažadėtą realaus laiko visuomeninę patikrą jautriausioje proceso fazėje.
- Proceso pažeidimaiPatvirtinta keliais šaltiniais
Vėlyvi atidarymai, smurtas, bauginimas ir nevienodas administravimas kai kuriose šalies dalyse atėmė arba apsunkino dalyvavimą.
Daugiau informacijos
Tarptautiniai ir vietos stebėtojai dokumentavo didelius regioninius skirtumus, vėluojantį dislokavimą, išpuolius ir atvejus, kai balsavimas negalėjo vykti arba rinkėjai buvo atgrasomi. Tai yra sąžiningumo nesėkmės net ir tais atvejais, kai galiausiai atiduoti balsai buvo suskaičiuoti teisingai.
- Rezultatų klastojimasPatvirtinta keliais šaltiniais
Yiaga Africa nustatė valstijų lygmens rezultatų suvedimo manipuliaciją Rivers ir Imo.
Daugiau informacijos
Yiaga balsavimo apylinkių stebėtojų duomenys ir PRVT įverčiai nesutapo su paskelbtais valstijų suvestiniais rezultatais Rivers ir Imo. Organizacija teigė, kad skaičiai buvo pakeisti rezultatų suvedimo lygmeniu, o jos atrinktų balsavimo apylinkių įrašai atitiko įkeltus EC8A vaizdus, kuriuos jai pavyko rasti. Ji taip pat padarė išvadą, kad šie dviejų valstijų neatitikimai nebuvo pakankamai dideli, kad pakeistų nacionalinį prezidento rinkimų rezultatą.
Šaltiniai:1
Kas nenustatyta
- Rezultatų klastojimasGinčijama
Turima lygiagreti balsų suvestinė nepatvirtina teiginio, kad nacionalinė kandidatų rikiuotė buvo apversta.
Daugiau informacijos
Yiaga reprezentatyvi nacionalinė imtis parodė, kad oficialios APC, PDP, Labour ir NNPP dalys pateko į numatomus intervalus. Ji konkrečiai įvertino, kad jos nustatyta manipuliacija Rivers ir Imo nepaveikė bendro rezultato. Kadangi balsavimo nesėkmės ir bauginimas pašalino dalį rinkėjų, tai patikimiau patvirtina atiduotų balsų suvedimą nei vienodą galimybę juos atiduoti.
Šaltiniai:1 - Statistinės anomalijosPaneigta
Mažas aktyvumas ir regioniniai skirtumai patys savaime neįrodo suklastoto nacionalinio balsų skaičiaus.
Daugiau informacijos
Nacionalinis aktyvumas buvo istoriškai mažas, o administravimas smarkiai skyrėsi pagal regionus. Vis dėlto Yiaga aktyvumo įvertis įtraukė oficialų rodiklį į savo paklaidos ribas, o jos kandidatų dalių intervalai taip pat apėmė oficialius nacionalinius skaičius. Anomalijos yra dalyvavimo ir administravimo problemų įrodymas, o ne savarankiškas statistinis kito nugalėtojo įrodymas.
Proceso vertinimas
Rinkimai smarkiai neatitiko skaidraus, įtraukiančio proceso, kurio rinkėjai buvo paskatinti tikėtis. Popierinių biuletenių skaičiavimas ir nacionalinė piliečių lygiagreti balsų suvestinė pateikia įrodymų dėl paskelbtos nacionalinės rikiuotės, o stebėtojų įrašai nustato rimtas prieigos, rinkimų dienos operacijų, IReV paskelbimo ir kai kurių valstijų rezultatų suvedimo nesėkmes. Šios bylos nereikėtų supaprastinti iki „nieko neįvyko“ arba „nacionalinis nugalėtojas statistiškai buvo paneigtas“. Nei vienas, nei kitas teiginys nėra pagrįstas.