Pemilihan
Pemilihan Presiden Nigeria 2023
February 25, 2023
INEC menyatakan Bola Tinubu terpilih dengan 36,6% dalam pemilihan presiden paling kompetitif di Nigeria sejak kembalinya pemerintahan sipil. Administrasi tidak memberikan transparansi yang dijanjikan: pembukaan yang terlambat, kekerasan, dan kegagalan memublikasikan banyak formulir hasil pemilihan presiden secara tepat waktu merusak kepercayaan. Tabulasi paralel nasional menambahkan batas penting pada perkara ini. Yiaga Africa menemukan bahwa pangsa nasional setiap kandidat berada dalam rentang statistiknya dan menyatakan bahwa perubahan penghitungan yang diidentifikasi di Rivers dan Imo tidak mengubah hasil nasional. Hal itu mendukung urutan nasional yang dinyatakan sambil tetap menempatkan pengecualian yang terdokumentasi, manipulasi lokal, dan kegagalan proses secara utuh dalam pandangan.
Hasil resmi
- Bola Tinubu — All Progressives Congress36,6%8.794.726
Dinyatakan terpilih
- Atiku Abubakar — People's Democratic Party29,1%6.984.520
- Peter Obi — Labour Party25,4%6.101.533
- Rabiu Kwankwaso — New Nigeria People's Party6,2%1.496.687
Buku Besar Integritas
Apa yang dibuktikan oleh bukti, dan apa yang tidak — berdampingan, setiap temuan disertai sumber dan diberi tingkat.
Apa yang terbukti
- Pelanggaran prosesTerkonfirmasi
Keterlambatan dan kegagalan INEC dalam memublikasikan banyak formulir tempat pemungutan suara untuk pemilihan presiden melanggar ekspektasi transparansi utama yang melekat pada IReV.
Rincian lebih lanjut
Misi UE menemukan bahwa kegagalan operasional dan kurangnya transparansi sangat merusak kepercayaan publik. Formulir hasil pemilihan presiden tidak diunggah tepat waktu meskipun kontestasi lain diunggah dengan lebih berhasil, dan INEC tidak menyampaikan penjelasan yang tepat waktu dan meyakinkan. Kegagalan itu sendiri tidak mengubah formulir kertas, tetapi menghilangkan pemeriksaan publik waktu nyata yang dijanjikan selama fase paling sensitif.
- Pelanggaran prosesTerkonfirmasi oleh bukti pendukung
Pembukaan yang terlambat, kekerasan, intimidasi, dan administrasi yang tidak merata menghalangi atau membebani partisipasi di sebagian wilayah negara.
Rincian lebih lanjut
Pengamat internasional dan domestik mendokumentasikan disparitas regional yang substansial, penempatan yang tertunda, serangan, dan kasus-kasus ketika pemungutan suara tidak dapat berlangsung atau pemilih dihalangi. Ini adalah kegagalan integritas bahkan ketika surat suara yang akhirnya diberikan dihitung dengan benar.
- Pemalsuan hasilTerkonfirmasi oleh bukti pendukung
Yiaga Africa mengidentifikasi manipulasi penghitungan tingkat negara bagian di Rivers dan Imo.
Rincian lebih lanjut
Data pengamat tempat pemungutan suara dan estimasi PRVT dari Yiaga tidak konsisten dengan agregat negara bagian yang diumumkan di Rivers dan Imo. Organisasi itu menyatakan bahwa angka-angka diubah pada tingkat penghitungan, sementara catatan tempat pemungutan suara yang disampelnya cocok dengan gambar EC8A yang diunggah yang dapat ditemukannya. Organisasi itu juga menyimpulkan bahwa dua perbedaan negara bagian ini tidak cukup besar untuk mengubah hasil pemilihan presiden nasional.
Sumber:1
Apa yang tidak terbukti
- Pemalsuan hasilDisengketakan
Tabulasi paralel yang tersedia tidak mendukung klaim bahwa urutan kandidat nasional terbalik.
Rincian lebih lanjut
Sampel nasional representatif Yiaga menempatkan pangsa resmi APC, PDP, Labour, dan NNPP dalam rentang yang diharapkan. Secara khusus, organisasi itu menilai bahwa manipulasi yang diidentifikasinya di Rivers dan Imo tidak memengaruhi hasil keseluruhan. Karena kegagalan pemungutan suara dan intimidasi mengecualikan sebagian pemilih, hal ini memverifikasi agregasi surat suara yang diberikan dengan lebih kuat daripada memverifikasi akses yang setara untuk memberikan suara.
Sumber:1 - Anomali statistikDibantah
Partisipasi yang rendah dan perbedaan regional tidak, dengan sendirinya, membuktikan adanya penghitungan nasional yang direkayasa.
Rincian lebih lanjut
Partisipasi nasional secara historis rendah dan administrasi sangat bervariasi menurut wilayah. Namun demikian, estimasi partisipasi Yiaga tetap memasukkan tingkat resmi dalam margin kesalahannya, sementara rentang pangsa kandidatnya juga memasukkan angka nasional resmi. Anomali tersebut merupakan bukti masalah partisipasi dan administrasi, bukan bukti statistik mandiri tentang pemenang yang berbeda.
Penilaian proses
Pemilihan ini jauh dari proses transparan dan inklusif yang diharapkan para pemilih. Penghitungan surat suara kertas dan tabulasi paralel warga negara secara nasional memberikan bukti bagi urutan nasional yang diumumkan, sementara catatan pengamat menetapkan kegagalan serius dalam akses, operasi hari pemungutan suara, publikasi IReV, dan beberapa penghitungan tingkat negara bagian. Kasus ini tidak boleh disederhanakan menjadi baik 'tidak ada yang terjadi' maupun 'pemenang nasional secara statistik terbantahkan.' Tidak satu pun didukung.