בחירות
בחירות הנשיאות בניגריה 2023
February 25, 2023
INEC הכריזה על בחירתו של Bola Tinubu עם 36.6% במרוץ הנשיאותי התחרותי ביותר בניגריה מאז החזרה לשלטון אזרחי. הממשל לא סיפק את השקיפות שהבטיח: פתיחות מאוחרות, אלימות והכשל בפרסום מיידי של טפסי תוצאות נשיאותיים רבים פגעו באמון. טבלאציה מקבילה לאומית מוסיפה גבול חשוב למקרה. Yiaga Africa מצאה כי חלקו הלאומי של כל מועמד נמצא בתוך הטווח הסטטיסטי שלה, ואמרה כי שינויי איסוף שזוהו ב-Rivers וב-Imo לא שינו את התוצאה הלאומית. הדבר תומך בסדר הלאומי שהוכרז, תוך שהוא מותיר במלואן לעין את ההדרה המתועדת, המניפולציה המקומית וכשלים בתהליך.
תוצאות רשמיות
- Bola Tinubu — All Progressives Congress36.6%8,794,726
הוכרז כנבחר
- Atiku Abubakar — People's Democratic Party29.1%6,984,520
- Peter Obi — Labour Party25.4%6,101,533
- Rabiu Kwankwaso — New Nigeria People's Party6.2%1,496,687
פנקס השלמות
מה שהראיות מבססות, ומה שאינן מבססות — זה לצד זה, כאשר כל ממצא מגובה במקור ומדורג.
מה מבוסס
- הפרות הליךמאומת
הפרסום המאוחר והכושל של INEC של טפסי קלפיות נשיאותיים רבים הפר את ציפיית השקיפות המרכזית שנקשרה ל-IReV.
פרטים נוספים
משימת האיחוד האירופי מצאה כי כשלים תפעוליים והיעדר שקיפות פגעו קשות באמון הציבור. טפסי תוצאות נשיאותיים לא הועלו מיידית, אף שבחירות אחרות הועלו בהצלחה רבה יותר, ו-INEC לא מסרה הסבר בזמן שהיה משכנע. הכשל לא שינה כשלעצמו את הטפסים המודפסים, אך הוא הסיר את הבקרה הציבורית בזמן אמת שהובטחה במהלך השלב הרגיש ביותר.
- הפרות הליךנתמך
פתיחות מאוחרות, אלימות, הפחדה וניהול לא אחיד שללו או הכבידו על ההשתתפות בחלקים מן המדינה.
פרטים נוספים
משקיפים בינלאומיים ומקומיים תיעדו פערים אזוריים משמעותיים, פריסה מאוחרת, התקפות ומקרים שבהם לא ניתן היה לקיים הצבעה או שהבוחרים הורתעו. אלה הם כשלים ביושרה גם כאשר הקולות שהוטלו לבסוף נספרו כראוי.
- זיוף תוצאותנתמך
Yiaga Africa זיהתה מניפולציה באיסוף ברמת המדינה ב-Rivers וב-Imo.
פרטים נוספים
נתוני משקיפי הקלפיות של Yiaga והערכות ה-PRVT שלה לא תאמו את הסיכומים המדינתיים שהוכרזו ב-Rivers וב-Imo. הארגון אמר כי הנתונים שונו ברמת האיסוף, בעוד שרשומות הקלפיות שנדגמו התאימו לתמונות EC8A שהועלו ושניתן היה לאתר. הוא גם קבע כי שתי החריגות המדינתיות הללו לא היו גדולות מספיק כדי לשנות את התוצאה הנשיאותית הלאומית.
מקורות:1
מה אינו מבוסס
- זיוף תוצאותשנוי במחלוקת
הטבלאציה המקבילה הזמינה אינה תומכת בטענה כי סדר המועמדים ברמה הלאומית התהפך.
פרטים נוספים
המדגם הלאומי הייצוגי של Yiaga הציב את השיעורים הרשמיים של APC, PDP, Labour ו-NNPP בתוך הטווחים הצפויים שלהם. היא העריכה במפורש כי המניפולציה שזיהתה ב-Rivers וב-Imo לא השפיעה על התוצאה הכוללת. מאחר שכשלי ההצבעה וההפחדה הוציאו חלק מן הבוחרים, הדבר מאמת את צבירת הקולות שהוטלו ביתר שאת מאשר הוא מאמת גישה שווה להטלתם.
מקורות:1 - חריגות סטטיסטיותהופרך
שיעור הצבעה נמוך והבדלים אזוריים אינם, כשלעצמם, מוכיחים ספירה לאומית מפוברקת.
פרטים נוספים
שיעור ההצבעה הלאומי היה נמוך היסטורית והניהול השתנה בחדות לפי אזור. אף על פי כן, אומדן שיעור ההצבעה של Yiaga כלל את השיעור הרשמי בתוך תחום הטעות שלו, בעוד שטווחי חלקי המועמדים שלה כללו גם את הנתונים הלאומיים הרשמיים. החריגות הן ראיה לבעיות בהשתתפות ובניהול, לא הוכחה סטטיסטית עצמאית למנצח אחר.
הערכת התהליך
הבחירות היו רחוקות מאוד מן התהליך השקוף והכולל שהבוחרים הובלו לצפות לו. ספירת פתקי נייר וטבלאציה מקבילה לאומית של אזרחים מספקות ראיות לסדר הלאומי שהוכרז, בעוד שרשומות משקיפים קובעות כשלים חמורים בגישה, בפעולות ביום הבחירות, בפרסום ב-IReV ובחלק מן האיסופים המדינתיים. אין לצמצם את המקרה לאמירה של 'שום דבר לא קרה' או ל'המנצח הלאומי הופרך סטטיסטית'. אף אחת מן השתיים אינה נתמכת.