Избори
Predsednički izbori u Nigeriji 2023.
February 25, 2023
INEC je proglasio Bola Tinubu izabranim sa 36,6% glasova u najkonkurentnijoj predsedničkoj trci u Nigeriji od povratka na civilnu vlast. Administracija nije ispunila transparentnost koju je obećala: kasna otvaranja biračkih mesta, nasilje i neobjavljivanje mnogih obrazaca predsedničkih rezultata u predviđenom roku narušili su poverenje. Nacionalna paralelna tabulacija dodaje važnu granicu ovom slučaju. Yiaga Africa je utvrdila da je nacionalni udeo svakog kandidata unutar njenog statističkog opsega i navela da izmenjeno sabiranje utvrđeno u Rivers i Imo nije promenilo nacionalni ishod. To podržava objavljeni nacionalni poredak, uz istovremeno potpuno uvažavanje dokumentovanog isključenja, lokalne manipulacije i proceduralnih propusta.
Zvanični rezultati
- Bola Tinubu — All Progressives Congress36,6%8.794.726
Proglašen izabranim
- Atiku Abubakar — People's Democratic Party29,1%6.984.520
- Peter Obi — Labour Party25,4%6.101.533
- Rabiu Kwankwaso — New Nigeria People's Party6,2%1.496.687
Registar integriteta
Šta dokazi utvrđuju, a šta ne — jedno pored drugog, pri čemu je svaki nalaz potkrepljen izvorima i rangiran.
Šta je utvrđeno
- Povrede postupkaPotvrđeno
Kašnjenje i neuspeh INEC-a u objavljivanju mnogih obrazaca sa predsedničkih biračkih mesta narušili su središnje očekivanje transparentnosti povezano sa IReV.
Više detalja
Misija EU je utvrdila da su operativni propusti i nedostatak transparentnosti ozbiljno narušili poverenje javnosti. Obrasci predsedničkih rezultata nisu blagovremeno postavljeni, iako su drugi izborni procesi bili uspešnije objavljivani, a INEC nije pružio pravovremeno i uverljivo objašnjenje. Taj propust sam po sebi nije izmenio papirne obrasce, ali je uklonio obećanu javnu proveru u realnom vremenu tokom najosetljivije faze.
- Povrede postupkaPotkrepljeno
Kasna otvaranja, nasilje, zastrašivanje i neujednačena administracija uskratili su ili otežali učešće u delovima zemlje.
Više detalja
Međunarodni i domaći posmatrači dokumentovali su znatne regionalne razlike, kašnjenja u raspoređivanju, napade i slučajeve u kojima glasanje nije moglo da se održi ili su birači bili odvraćeni. To su propusti u integritetu čak i kada su glasovi koji su na kraju dati bili pravilno prebrojani.
- Falsifikovanje rezultataPotkrepljeno
Yiaga Africa je utvrdila manipulaciju sabiranjem na nivou države u Rivers i Imo.
Više detalja
Podaci posmatrača na biračkim mestima i PRVT procene Yiaga-e nisu bili usklađeni sa objavljenim zbirima na nivou države u Rivers i Imo. Organizacija je navela da su brojke izmenjene na nivou sabiranja, dok su njeni uzorci sa biračkih mesta odgovarali postavljenim slikama obrazaca EC8A koje je mogla da pronađe. Takođe je zaključila da ta dva neslaganja na nivou države nisu bila dovoljno velika da promene nacionalni predsednički ishod.
Izvori:1
Šta nije utvrđeno
- Falsifikovanje rezultataSporno
Dostupna paralelna tabulacija ne podržava tvrdnju da je nacionalni poredak kandidata bio obrnut.
Više detalja
Reprezentativni nacionalni uzorak Yiaga-e postavio je zvanične udele APC, PDP, Labour i NNPP unutar njihovih očekivanih opsega. Posebno je ocenila da manipulacija koju je utvrdila u Rivers i Imo nije uticala na ukupni ishod. Pošto su propusti u glasanju i zastrašivanje isključili neke birače, to snažnije potvrđuje sabiranje datih glasova nego što potvrđuje jednak pristup njihovom davanju.
Izvori:1 - Statističke anomalijePobijeno
Niska izlaznost i regionalne razlike same po sebi ne dokazuju fabrikovani nacionalni zbir.
Više detalja
Nacionalna izlaznost bila je istorijski niska, a administracija je znatno varirala po regionima. Ipak, Yiaga-ina procena izlaznosti obuhvatila je zvaničnu stopu unutar svoje margine greške, dok su njeni opsezi udela kandidata takođe obuhvatili zvanične nacionalne brojke. Anomalije su dokaz problema u učešću i administraciji, a ne samostalni statistički dokaz drugačijeg pobednika.
Процена процеса
Izbori su bili daleko ispod transparentnog, inkluzivnog procesa koji su birači očekivali. Prebrojavanje papirnih listića i nacionalna građanska paralelna tabulacija pružaju dokaz za objavljeni nacionalni poredak, dok zapisi posmatrača utvrđuju ozbiljne propuste u pristupu, operacijama na dan izbora, objavljivanju na IReV i pojedinim sabirnim postupcima na nivou države. Ovaj slučaj ne treba svoditi ni na tvrdnju da se „ništa nije dogodilo” ni na tvrdnju da je „nacionalni pobednik statistički opovrgnut”. Nijedna od tih tvrdnji nije potkrepljena.