Val
Nigeria 2023 Presidential Election
February 25, 2023
INEC förklarade Bola Tinubu vald med 36,6 % i Nigerias mest konkurrensutsatta presidentval sedan återgången till civilt styre. Myndigheten levererade inte den transparens den hade utlovat: sena öppningar, våld och underlåtenheten att snabbt publicera många resultatformulär för presidentvalet skadade förtroendet. En nationell parallell tabulering sätter en viktig gräns för bedömningen. Yiaga Africa fann att varje kandidats nationella andel låg inom dess statistiska intervall och sade att ändrad sammanräkning som identifierats i Rivers och Imo inte förändrade det nationella utfallet. Det stöder den deklarerade nationella rangordningen samtidigt som den dokumenterade uteslutningen, den lokala manipulationen och processmisslyckandena förblir fullt synliga.
Officiella resultat
- Bola Tinubu — All Progressives Congress36,6%8 794 726
Declared elected
- Atiku Abubakar — People's Democratic Party29,1%6 984 520
- Peter Obi — Labour Party25,4%6 101 533
- Rabiu Kwankwaso — New Nigeria People's Party6,2%1 496 687
Integritetsregistret
Vad bevisen fastställer, och vad de inte fastställer — sida vid sida, med varje fynd källbelagt och graderat.
Vad som är fastställt
- FörfarandefelBekräftad
INEC:s försenade och uteblivna publicering av många formulär från vallokalerna för presidentvalet bröt mot den centrala transparensförväntning som var knuten till IReV.
Mer detaljer
EU:s mission fann att operativa misslyckanden och bristande transparens allvarligt skadade allmänhetens förtroende. Resultatformulär för presidentvalet laddades inte upp i tid, även om andra valgångar laddades upp mer framgångsrikt, och INEC gav inte en snabb och övertygande förklaring. Bristen ändrade inte i sig de pappersbaserade formulären, men den undanröjde den utlovade offentliga kontrollen i realtid under den mest känsliga fasen.
- FörfarandefelStödd
Sena öppningar, våld, hot och ojämn administration hindrade eller belastade deltagandet i delar av landet.
Mer detaljer
Internationella och inhemska observatörer dokumenterade betydande regionala skillnader, försenad utplacering, attacker och fall där röstning inte kunde äga rum eller där väljare avskräcktes. Detta är integritetsbrister även när de röster som till slut avlades räknades korrekt.
- ResultatförfalskningStödd
Yiaga Africa identifierade manipulation vid sammanräkningen på delstatsnivå i Rivers och Imo.
Mer detaljer
Yiagas observatörsdata från vallokalerna och PRVT-skattningar stämde inte överens med de tillkännagivna delstatsaggregaten i Rivers och Imo. Organisationen sade att siffror hade ändrats på sammanräkningsnivå, medan dess urval av vallokalsregister överensstämde med de uppladdade EC8A-bilder som den kunde lokalisera. Den drog också slutsatsen att dessa två avvikelser på delstatsnivå inte var tillräckligt stora för att ändra det nationella presidentvalets utfall.
Källor:1
Vad som inte är fastställt
- ResultatförfalskningOmstridd
Den tillgängliga parallella tabuleringen stöder inte ett påstående om att den nationella kandidatrangordningen vändes.
Mer detaljer
Yiagas representativa nationella urval placerade de officiella andelarna för APC, PDP, Labour och NNPP inom deras förväntade intervall. Organisationen bedömde särskilt att den manipulation den identifierade i Rivers och Imo inte påverkade det samlade utfallet. Eftersom röstningsmisslyckanden och hot uteslöt vissa väljare verifierar detta sammanräkningen av avlagda röster starkare än det verifierar lika tillgång till att avlägga dem.
Källor:1 - Statistiska anomalierTillbakavisad
Lågt valdeltagande och regionala skillnader visar inte i sig en fabricerad nationell rösträkning.
Mer detaljer
Det nationella valdeltagandet var historiskt lågt och administrationen varierade kraftigt mellan regionerna. Yiagas uppskattning av valdeltagandet inkluderade ändå den officiella nivån inom sin felmarginal, medan dess intervall för kandidaternas andelar också inkluderade de officiella nationella siffrorna. Avvikelserna är bevis på problem med deltagande och administration, inte ett fristående statistiskt bevis för en annan vinnare.
Processbedömning
Valet låg långt under den transparenta, inkluderande process som väljarna hade fått anledning att förvänta sig. Räkning av pappersröster och en nationell medborgarledd parallell tabulering ger stöd för den tillkännagivna nationella rangordningen, medan observatörsregister visar allvarliga brister i tillgång, valdagens genomförande, publicering i IReV och viss sammanräkning på delstatsnivå. Fallet bör inte reduceras till vare sig 'inget hände' eller 'den nationella vinnaren statistiskt motbevisades'. Ingetdera stöds.