Nigeria 2023 præsidentvalg

EU-missionen fandt, at operationelle fejl og manglende gennemsigtighed alvorligt skadede offentlighedens tillid. Formularer for præsidentresultater blev ikke uploadet rettidigt, selv om andre valg blev uploadet mere succesfuldt, og INEC gav ikke en rettidig, overbevisende forklaring. Fejlen ændrede i sig selv ikke papirformularerne, men den fjernede den lovede offentlige kontrol i realtid under den mest følsomme fase.

Internationale og nationale observatører dokumenterede betydelige regionale forskelle, forsinket udsendelse, angreb og tilfælde, hvor afstemning ikke kunne finde sted, eller hvor vælgere blev afskrækket. Dette er integritetsfejl, selv når de afgivne stemmer til sidst blev talt korrekt.

Yiagas data fra observatører på valgstedniveau og PRVT-estimater stemte ikke overens med de offentliggjorte delstatsaggregater i Rivers og Imo. Organisationen oplyste, at tallene blev ændret på sammenlægningsniveau, mens dens udvalgte valgstedsregistreringer stemte overens med de uploadede EC8A-billeder, den kunne finde. Den konkluderede også, at disse to delstatsafvigelser ikke var store nok til at ændre det nationale præsidentresultat.

Yiagas repræsentative nationale stikprøve placerede de officielle andele for APC, PDP, Labour og NNPP inden for deres forventede intervaller. Den vurderede specifikt, at den manipulation, den identificerede i Rivers og Imo, ikke påvirkede det samlede resultat. Da afstemningsfejl og intimidering udelukkede nogle vælgere, verificerer dette optællingen af de afgivne stemmer mere robust, end det verificerer lige adgang til at afgive dem.

Den nationale valgdeltagelse var historisk lav, og administrationen varierede markant efter region. Yiagas estimat for valgdeltagelsen omfattede dog alligevel den officielle rate inden for sin fejlmargin, mens dets intervaller for kandidatandele også omfattede de officielle nationale tal. Anomalierne er bevis på problemer med deltagelse og administration, ikke et selvstændigt statistisk bevis for en anden vinder.