Voľby
Nigérijské prezidentské voľby 2023
February 25, 2023
INEC vyhlásila za zvoleného Bola Tinubu s 36,6 % v najkonkurencieschopnejších prezidentských voľbách v Nigérii od návratu k civilnej vláde. Administratíva neposkytla transparentnosť, ktorú sľúbila: oneskorené otvorenia, násilie a nepublikovanie mnohých formulárov prezidentských výsledkov včas poškodili dôveru. Národné paralelné sčítanie predstavuje dôležitú hranicu pre tento prípad. Yiaga Africa zistila, že celoštátny podiel každého kandidáta sa nachádzal v rámci jej štatistického rozpätia, a uviedla, že zmenené sčítanie identifikované v Rivers a Imo nezmenilo celoštátny výsledok. To podporuje vyhlásené celoštátne poradie, pričom zdokumentované vylúčenie, miestne manipulácie a zlyhania procesu zostávajú plne viditeľné.
Oficiálne výsledky
- Bola Tinubu — All Progressives Congress36,6%8 794 726
Vyhlásený za zvoleného
- Atiku Abubakar — People's Democratic Party29,1%6 984 520
- Peter Obi — Labour Party25,4%6 101 533
- Rabiu Kwankwaso — New Nigeria People's Party6,2%1 496 687
Register integrity
Čo dôkazy preukazujú a čo nepreukazujú — vedľa seba, pričom každé zistenie má uvedený zdroj a je odstupňované.
Čo je preukázané
- Porušenia procesuPotvrdené
Oneskorené a neúspešné zverejňovanie mnohých formulárov z prezidentských volebných miestností zo strany INEC narušilo kľúčové očakávanie transparentnosti spojené s IReV.
Viac podrobností
Misia EÚ zistila, že prevádzkové zlyhania a nedostatok transparentnosti vážne poškodili dôveru verejnosti. Formuláre prezidentských výsledkov neboli nahrané včas, hoci pri iných súťažiach sa nahrávali úspešnejšie, a INEC neposkytla včasné a presvedčivé vysvetlenie. Toto zlyhanie samo osebe nezmenilo papierové formuláre, ale odstránilo sľúbenú verejnú kontrolu v reálnom čase počas najcitlivejšej fázy.
- Porušenia procesuPotvrdené viacerými zdrojmi
Oneskorené otvorenia, násilie, zastrašovanie a nerovnomerná administrácia znemožnili alebo sťažili účasť v častiach krajiny.
Viac podrobností
Medzinárodní a domáci pozorovatelia zdokumentovali výrazné regionálne rozdiely, oneskorené nasadenie, útoky a prípady, keď hlasovanie nemohlo prebehnúť alebo boli voliči odradení. Ide o zlyhania integrity aj v prípadoch, keď boli nakoniec odovzdané hlasy spočítané správne.
- Falsifikácia výsledkuPotvrdené viacerými zdrojmi
Yiaga Africa identifikovala manipuláciu pri sčítaní na úrovni štátov v Rivers a Imo.
Viac podrobností
Údaje pozorovateľov Yiaga z volebných miestností a odhady PRVT boli v rozpore s oznámenými štátnymi súhrnmi v Rivers a Imo. Organizácia uviedla, že údaje boli zmenené na úrovni sčítania, zatiaľ čo jej vzorkované záznamy z volebných miestností sa zhodovali s nahranými obrázkami EC8A, ktoré sa jej podarilo nájsť. Zároveň dospela k záveru, že tieto dve štátne nezrovnalosti neboli dostatočne veľké na to, aby zmenili celoštátny prezidentský výsledok.
Zdroje:1
Čo nie je preukázané
- Falsifikácia výsledkuSporné
Dostupné paralelné sčítanie nepodporuje tvrdenie, že celoštátne poradie kandidátov bolo obrátené.
Viac podrobností
Reprezentatívna celoštátna vzorka Yiaga umiestnila oficiálne podiely APC, PDP, Labour a NNPP do ich očakávaných rozpätí. Osobitne posúdila, že manipulácia, ktorú identifikovala v Rivers a Imo, neovplyvnila celkový výsledok. Keďže zlyhania pri hlasovaní a zastrašovanie vylúčili niektorých voličov, toto skôr potvrdzuje agregáciu odovzdaných hlasov než rovnosť prístupu k ich odovzdaniu.
Zdroje:1 - Štatistické anomálieVyvrátené
Nízka účasť a regionálne rozdiely samy osebe nepreukazujú sfalšované celoštátne sčítanie.
Viac podrobností
Celoštátna účasť bola historicky nízka a administrácia sa výrazne líšila podľa regiónov. Odhad účasti Yiaga napriek tomu zahŕňal oficiálnu mieru v rámci svojej chyby, zatiaľ čo jej rozpätia podielov kandidátov zahŕňali aj oficiálne celoštátne údaje. Anomálie sú dôkazom problémov s účasťou a administráciou, nie samostatným štatistickým dôkazom iného víťaza.
Posúdenie procesu
Voľby výrazne zaostali za transparentným a inkluzívnym procesom, ktorý voliči očakávali. Počítanie papierových hlasovacích lístkov a celoštátne občianske paralelné sčítanie poskytujú dôkaz o oznámenom celoštátnom poradí, zatiaľ čo záznamy pozorovateľov preukazujú vážne zlyhania v prístupe, v operáciách v deň volieb, v zverejňovaní v IReV a v niektorých štátnych sčítaniach. Prípad by sa nemal zjednodušovať ani na „nič sa nestalo“, ani na „celoštátny víťaz bol štatisticky vyvrátený“. Ani jedno nie je podložené.