Elezione
Elezione presidenziale della Nigeria 2023
February 25, 2023
INEC ha dichiarato eletto Bola Tinubu con il 36,6% nella competizione presidenziale più contendibile della Nigeria dalla transizione al governo civile. L’amministrazione non ha garantito la trasparenza promessa: aperture tardive, violenze e mancata pubblicazione tempestiva di molti moduli dei risultati presidenziali hanno compromesso la fiducia. Una tabulazione parallela nazionale aggiunge un importante limite al caso. Yiaga Africa ha rilevato che la quota nazionale di ciascun candidato rientrava nel proprio intervallo statistico e ha affermato che le alterazioni nella collation individuate in Rivers e Imo non hanno modificato l’esito nazionale. Ciò conferma l’ordine nazionale dichiarato, pur lasciando pienamente in evidenza l’esclusione documentata, la manipolazione locale e i fallimenti procedurali.
Risultati ufficiali
- Bola Tinubu — All Progressives Congress36,6%8.794.726
Dichiarato eletto
- Atiku Abubakar — People's Democratic Party29,1%6.984.520
- Peter Obi — Labour Party25,4%6.101.533
- Rabiu Kwankwaso — New Nigeria People's Party6,2%1.496.687
Il registro dell'integrità
Ciò che le prove stabiliscono, e ciò che non stabiliscono — fianco a fianco, con ogni risultato corredato di fonte e classificazione.
Ciò che è stabilito
- Violazioni del processoConfermato
La pubblicazione ritardata e mancata da parte di INEC di molti moduli dei seggi presidenziali ha violato l’aspettativa centrale di trasparenza associata a IReV.
Maggiori dettagli
La missione UE ha rilevato che i fallimenti operativi e la mancanza di trasparenza hanno gravemente compromesso la fiducia pubblica. I moduli dei risultati presidenziali non sono stati caricati tempestivamente, mentre altre competizioni venivano caricate con maggiore successo, e INEC non ha fornito una spiegazione tempestiva e convincente. Il mancato caricamento non ha di per sé alterato i moduli cartacei, ma ha eliminato il controllo pubblico in tempo reale promesso durante la fase più sensibile.
- Violazioni del processoCorroborato
Aperture tardive, violenze, intimidazioni e amministrazione disomogenea hanno negato o gravato sulla partecipazione in alcune parti del paese.
Maggiori dettagli
Osservatori internazionali e nazionali hanno documentato notevoli disparità regionali, dispiegamento ritardato, attacchi e casi in cui il voto non ha potuto svolgersi o gli elettori sono stati dissuasi. Si tratta di fallimenti dell’integrità anche nei casi in cui le schede effettivamente espresse sono state conteggiate correttamente.
- Falsificazione del risultatoCorroborato
Yiaga Africa ha individuato manipolazioni nella collation a livello statale in Rivers e Imo.
Maggiori dettagli
I dati degli osservatori di seggio e le stime PRVT di Yiaga non erano coerenti con gli aggregati statali annunciati in Rivers e Imo. L’organizzazione ha affermato che i dati sono stati alterati a livello di collation, mentre i registri campionati dei seggi coincidevano con le immagini EC8A caricate che essa è riuscita a individuare. Ha inoltre concluso che queste due discrepanze statali non erano sufficientemente ampie da modificare l’esito presidenziale nazionale.
Fonti:1
Ciò che non è stabilito
- Falsificazione del risultatoConteso
La tabulazione parallela disponibile non sostiene l’ipotesi che l’ordine nazionale dei candidati sia stato invertito.
Maggiori dettagli
Il campione nazionale rappresentativo di Yiaga ha collocato le quote ufficiali di APC, PDP, Labour e NNPP entro i rispettivi intervalli attesi. Ha valutato in particolare che la manipolazione individuata in Rivers e Imo non abbia inciso sull’esito complessivo. Poiché i fallimenti del voto e le intimidazioni hanno escluso alcuni elettori, ciò verifica l’aggregazione delle schede effettivamente espresse più di quanto verifichi l’uguaglianza di accesso all’espressione del voto.
Fonti:1 - Anomalie statisticheSmentito
La bassa affluenza e le differenze regionali non dimostrano, di per sé, un conteggio nazionale fabbricato.
Maggiori dettagli
L’affluenza nazionale è stata storicamente bassa e l’amministrazione è variata nettamente da regione a regione. La stima dell’affluenza di Yiaga includeva tuttavia il tasso ufficiale nel proprio margine di errore, mentre i suoi intervalli per la quota dei candidati includevano anche i dati nazionali ufficiali. Le anomalie sono prova di problemi di partecipazione e di amministrazione, non una prova statistica autonoma di un vincitore diverso.
Valutazione del processo
L’elezione è risultata ben al di sotto del processo trasparente e inclusivo che agli elettori era stato fatto attendere. Il conteggio delle schede cartacee e una tabulazione parallela nazionale dei cittadini forniscono elementi a sostegno dell’ordine nazionale dichiarato, mentre i registri degli osservatori attestano gravi fallimenti nell’accesso, nelle operazioni del giorno del voto, nella pubblicazione su IReV e in alcune collation statali. Il caso non dovrebbe essere ridotto né a «non è accaduto nulla» né a «il vincitore nazionale è stato statisticamente smentito». Nessuna delle due affermazioni è supportata.