Fiji 2022 General Election
December 14, 2022
FijiFirst gewann die meisten Stimmen und 26 von 55 Sitzen, verfehlte jedoch die Mehrheit. Eine vierstündige Anomalie in der öffentlichen App für vorläufige Ergebnisse wurde zum zentralen Streitpunkt der Integrität. Die Beobachtungsbelege trennen diesen Vorfall von der rechtlichen Auszählung: Die App zeigte einen fälschlich übertragenen vorläufigen Datensatz an, während die offiziellen Ergebnisse später aus den ursprünglichen Wahllokalprotokollen in einem blinden Doppel-Eingabe-Verfahren erstellt wurden. Die Multinational Observer Group stellte fest, dass die Vermutung, der Fehler habe eine offizielle Neuauszählung ermöglicht, unbegründet war. SODELPA unterstützte anschließend eine Koalition aus People's Alliance und NFP, und das Parlament wählte Sitiveni Rabuka mit 28 zu 27 Stimmen zum Premierminister.
Offizielle Ergebnisse
- FijiFirst42,6%200.246
26 Sitze
- The People's Alliance35,8%168.581
21 Sitze
- National Federation Party8,9%41.830
5 Sitze
- SODELPA5,1%24.172
3 Sitze
Das Integritätsregister
Was die Beweislage belegt und was nicht — nebeneinander, jede Feststellung mit Quelle und Einstufung.
Was belegt ist
- Verstöße gegen das VerfahrenBestätigt
Die App für vorläufige Ergebnisse zeigte in der Wahlnacht etwa vier Stunden lang falsche Daten an.
Mehr Details
Die Überprüfung der Wahlbehörde beschrieb einen menschlichen Übertragungsfehler: Der falsche Datensatz wurde aus dem Ergebnisverwaltungssystem in die öffentliche App kopiert. Die App wurde offline genommen und mit korrigierten vorläufigen Daten wiederhergestellt. Auch wenn dies nicht die rechtliche Auszählung war, handelte es sich um einen realen Kommunikations- und Verifizierungsfehler in einer knappen Wahl.
Was nicht belegt ist
- ErgebnisfälschungWiderlegt
Die Anomalie in der App lieferte keinen Beleg dafür, dass Amtsträger das offizielle Ergebnis neu ausgezählt oder verändert hätten.
Mehr Details
Die vorläufige Anzeige und die offizielle Auszählung waren getrennte Prozesse. Die MOG beobachtete die offizielle Auszählung anhand der ursprünglichen Wahllokalprotokolle, die eine blinde Doppeleingabe, Prüfmechanismen und den Zugang der Parteien zu den Unterlagen nutzten. Sie bewertete die Vermutung, der Vorfall in der App habe eine Gelegenheit zur Neuauszählung des offiziellen Ergebnisses geschaffen, als unbegründet.
Quellen:1 - Statistische AnomalienWiderlegt
Die abrupte Veränderung des vorläufigen Trends in der App war ein korrigierter Anzeigefehler, keine Zeitreihe eines Stimmenumschwungs.
Mehr Details
Die vorläufigen Gesamtergebnisse wurden zurückgesetzt, als der falsch übertragene Datensatz entfernt wurde. Die Vorher-Nachher-Werte auf dem Bildschirm als aufeinanderfolgende Chargen gezählter Stimmen zu behandeln, erzeugt eine falsche statistische Reihe. Das rechtliche Ergebnis beruhte auf einer neuen endgültigen Auszählung auf Grundlage der ursprünglichen Protokolle, nicht auf einer fortgesetzten fehlerhaften Anzeige in der App.
Prozessbewertung
Der Vorfall mit den öffentlichen Ergebnissen war schwerwiegend, weil die App dazu dienen sollte, eine knappe Auszählung in Echtzeit verständlich zu machen. Er war jedoch begrenzt: Beobachter konnten die fehlerhafte vorläufige Anzeige von der späteren offiziellen Doppeleingabe-Auszählung und dem Zugang zu den Wahllokalunterlagen unterscheiden. Die endgültige Sitzverteilung ergab keine Mehrheit, und die Regierungsbildung wurde durch eine parlamentarische Abstimmung mit einer Stimme Unterschied und einen friedlichen Machtwechsel entschieden.