Verkiezing
Fiji Algemene verkiezingen 2022
December 14, 2022
FijiFirst behaalde de meeste stemmen en 26 van de 55 zetels, maar verloor haar meerderheid. Een anomalie van vier uur in de openbare app voor voorlopige resultaten werd het centrale integriteitsgeschil. Bewijsmateriaal van waarnemers scheidt dat incident van de juridische telling: de app toonde een onjuist overgedragen voorlopige dataset, terwijl de officiële resultaten later werden geproduceerd op basis van de oorspronkelijke stembureauprotocollen via een blind dubbelinvoerproces. De Multinational Observer Group stelde vast dat speculatie dat de storing een officiële hertelling mogelijk maakte ongegrond was. SODELPA steunde vervolgens een coalitie van People's Alliance en NFP, en het Parlement koos Sitiveni Rabuka met 28 stemmen tegen 27 tot premier.
Officiële uitslagen
- FijiFirst42,6%200.246
26 zetels
- The People's Alliance35,8%168.581
21 zetels
- National Federation Party8,9%41.830
5 zetels
- SODELPA5,1%24.172
3 zetels
Het Integriteitsregister
Wat het bewijs vaststelt, en wat niet — naast elkaar, met voor elke bevinding een bronvermelding en classificatie.
Wat is vastgesteld
- Procedurele schendingenBevestigd
De app met voorlopige resultaten toonde op de verkiezingsavond ongeveer vier uur lang onjuiste gegevens.
Meer details
De beoordeling door de verkiezingsautoriteit beschreef een menselijke overdrachtsfout: de verkeerde dataset werd gekopieerd van het resultatenbeheersysteem naar de openbare app. De app werd offline gehaald en hersteld met gecorrigeerde voorlopige gegevens. Hoewel dit niet de juridische telling was, was het incident wel een reëel communicatie- en verificatiefalen in een krappe verkiezing.
Wat niet is vastgesteld
- ResultaatsvervalsingWeerlegd
De anomalie in de app leverde geen bewijs dat functionarissen de officiële uitslag opnieuw hebben geteld of gewijzigd.
Meer details
De voorlopige weergave en de officiële telling waren afzonderlijke processen. De MOG observeerde de officiële telling op basis van de oorspronkelijke stembureauprotocollen, waarbij blind dubbel invoeren, audittriggers en toegang van partijen tot de records werden gebruikt. Zij achtte speculatie dat het incident met de app een gelegenheid schiep om de officiële uitslag opnieuw te tellen ongegrond.
Bronnen:1 - Statistische anomalieënWeerlegd
De abrupte verandering in de voorlopige trend van de app was een gecorrigeerde weergavefout, geen tijdreeks van verschuivende stemmen.
Meer details
De voorlopige totalen werden gereset toen de verkeerd overgedragen dataset werd verwijderd. De schermwaarden vóór en na als opeenvolgende batches getelde stemmen behandelen, creëert een valse statistische reeks. De juridische uitslag kwam voort uit een nieuwe eindtelling op basis van de oorspronkelijke protocollen, niet uit het voortzetten van de foutieve app-weergave.
Procesbeoordeling
Het incident met de openbare resultaten was ernstig omdat de app bedoeld was om een krappe telling in realtime begrijpelijk te maken. Het was ook begrensd: waarnemers konden de foutieve voorlopige weergave onderscheiden van de latere officiële dubbelinvoertelling en van de toegang tot de stembureaugegevens. De uiteindelijke zetelverdeling leverde geen meerderheid op, en de regeringsvorming werd beslecht via een parlementaire stemming met één stem verschil en een vreedzame machtsoverdracht.