Выборы
Общие выборы в Fiji 2022 года
December 14, 2022
FijiFirst получила наибольшее число голосов и 26 из 55 мест, но утратила большинство. Четырёхчасовая аномалия в публичном приложении предварительных результатов стала центральным предметом спора о добросовестности процесса. Доказательства наблюдателей отделяют этот инцидент от законного подсчёта: приложение отображало ошибочно перенесённый набор предварительных данных, тогда как официальные результаты были позднее сформированы на основе оригинальных протоколов избирательных участков посредством процесса слепого двойного ввода. Multinational Observer Group пришла к выводу, что предположение о том, будто сбой позволил провести официальную повторную табуляцию, не имеет оснований. Затем SODELPA поддержала коалицию People's Alliance–NFP, и парламент избрал Sitiveni Rabuka премьер-министром 28 голосами против 27.
Официальные результаты
- FijiFirst (Frank Bainimarama)42,6%200 246
26 мест
- The People's Alliance (Sitiveni Rabuka)35,8%168 581
21 место
- National Federation Party8,9%41 830
5 мест
- SODELPA5,1%24 172
3 места
Реестр добросовестности
Что устанавливают доказательства, а что не устанавливают — рядом, по каждому выводу указан источник и уровень.
Что установлено
- Нарушения процессаПодтверждено
Приложение с предварительными результатами отображало неверные данные примерно в течение четырёх часов в ночь выборов.
Подробнее
Проверка избирательного органа описала ошибку человеческого переноса: неверный набор данных был скопирован из системы управления результатами в публичное приложение. Приложение было отключено и восстановлено с исправленными предварительными данными. Хотя это не было законным итоговым подсчётом, инцидент представлял собой реальный сбой в коммуникации и верификации на близких выборах.
Что не установлено
- Фальсификация результатовОпровергнуто
Аномалия в приложении не предоставила доказательств того, что должностные лица проводили повторную табуляцию или изменяли официальный результат.
Подробнее
Предварительное отображение и официальный подсчёт были отдельными процессами. MOG наблюдала официальный подсчёт на основе оригинальных протоколов избирательных участков, который использовал слепой двойной ввод, триггеры аудита и доступ партий к записям. Она сочла предположение о том, что инцидент с приложением создал возможность для повторной табуляции официального результата, необоснованным.
Источники:1 - Статистические аномалииОпровергнуто
Резкое изменение предварительного тренда в приложении было исправленной ошибкой отображения, а не временным рядом сдвига голосов.
Подробнее
Предварительные итоги были сброшены, когда был удалён неверно перенесённый набор данных. Рассмотрение значений на экране до и после как последовательных партий подсчитанных голосов создаёт ложный статистический ряд. Законный результат был получен из нового окончательного подсчёта на основе оригинальных протоколов, а не из продолжения ошибочного отображения в приложении.
Оценка процесса
Инцидент с публичными результатами был серьёзным, поскольку приложение должно было делать близкий подсчёт понятным в режиме реального времени. Вместе с тем его масштаб был ограничен: наблюдатели могли отличить неисправное предварительное отображение от последующего официального подсчёта с двойным вводом и от доступа к записям избирательных участков. Окончательное распределение мест не дало большинства, а формирование правительства было решено посредством парламентского голосования с перевесом в один голос и мирной передачи власти.