Zgjedhje
Zgjedhjet e Përgjithshme të Fiji 2022
December 14, 2022
FijiFirst fitoi numrin më të madh të votave dhe 26 nga 55 vendet, por humbi shumicën e saj. Një anomali katërorëshe në aplikacionin publik të rezultateve paraprake u bë polemika qendrore për integritetin. Provat e vëzhguesve e ndajnë atë incident nga numërimi ligjor: aplikacioni shfaqi një grup të dhënash paraprake të transferuar gabimisht, ndërsa rezultatet zyrtare u prodhuan më vonë nga protokollet origjinale të qendrave të votimit përmes një procesi të verbër me dy hyrje. Multinational Observer Group arriti në përfundimin se spekulimet se defekti mundësoi një rinumërim zyrtar ishin të pabazuara. Më pas SODELPA mbështeti një koalicion People's Alliance–NFP, dhe Parlamenti zgjodhi Sitiveni Rabuka kryeministër me 28 vota kundër 27.
Rezultatet zyrtare
- FijiFirst (Frank Bainimarama)42,6%200 246
26 vende
- The People's Alliance (Sitiveni Rabuka)35,8%168 581
21 vende
- National Federation Party8,9%41 830
5 vende
- SODELPA5,1%24 172
3 vende
Regjistri i Integritetit
Çfarë vërteton prova, dhe çfarë nuk vërteton — krah për krah, me çdo gjetje të burimëzuar dhe të klasifikuar.
Çfarë është vërtetuar
- Shkelje të procesitE konfirmuar
Aplikacioni i rezultateve paraprake shfaqi të dhëna të pasakta për rreth katër orë natën e zgjedhjeve.
Më shumë hollësi
Rishikimi i autoritetit zgjedhor përshkroi një gabim njerëzor në transferim: grupi i gabuar i të dhënave u kopjua nga sistemi i menaxhimit të rezultateve në aplikacionin publik. Aplikacioni u hoq nga funksionimi dhe u rikthye me të dhëna paraprake të korrigjuara. Edhe pse nuk ishte numërimi ligjor, incidenti ishte një dështim i vërtetë i komunikimit dhe verifikimit në një zgjedhje të ngushtë.
Çfarë nuk është vërtetuar
- Falsifikim i rezultateveE rrëzuar
Anomalia e aplikacionit nuk ofroi prova se zyrtarët kryen rinumërim ose ndryshuan rezultatin zyrtar.
Më shumë hollësi
Shfaqja paraprake dhe numërimi zyrtar ishin procese të ndara. MOG vëzhgoi tabulimin zyrtar nga protokollet origjinale të qendrave të votimit, i cili përdori hyrje të dyfishtë të verbër, nxitës auditimi dhe akses të partive në regjistra. Ajo vlerësoi se spekulimet se incidenti i aplikacionit krijoi një mundësi për të rinumëruar rezultatin zyrtar ishin të pabazuara.
Burimet:1 - Anomali statistikoreE rrëzuar
Ndryshimi i menjëhershëm në trendin paraprak të aplikacionit ishte një gabim i korrigjuar i shfaqjes, jo një seri kohore e lëvizjes së votave.
Më shumë hollësi
Totali paraprak u rivendos kur u hoq grupi i gabuar i transferuar i të dhënave. Trajtimi i vlerave në ekran para dhe pas si grupe të njëpasnjëshme votash të numëruara krijon një seri statistikore të rreme. Rezultati ligjor erdhi nga një numërim përfundimtar i ri i bazuar në protokollet origjinale, jo nga vazhdimi i shfaqjes së gabuar të aplikacionit.
Vlerësim i procesit
Incidenti i rezultateve publike ishte serioz sepse aplikacioni ishte menduar ta bënte të kuptueshëm në kohë reale një numërim të ngushtë. Ai ishte gjithashtu i kufizuar: vëzhguesit mund të dallonin shfaqjen e gabuar paraprake nga numërimi i mëvonshëm zyrtar me dy hyrje dhe nga aksesi në regjistrat e qendrave të votimit. Ndarja përfundimtare e vendeve nuk prodhoi shumicë, dhe formimi i qeverisë u zgjidh përmes një votimi parlamentar me një votë diferencë dhe një transferimi paqësor.