Választás
Fiji 2022. évi általános választás
December 14, 2022
A FijiFirst szerezte a legtöbb szavazatot és az 55 mandátumból 26-ot, de elvesztette többségét. A nyilvános ideiglenes eredményeket közlő alkalmazásban négy órán át fennálló anomália vált a központi integritási vitává. A megfigyelői bizonyítékok ezt az esetet elválasztják a jogi számlálástól: az alkalmazás egy hibásan átvitt ideiglenes adathalmazt jelenített meg, míg a hivatalos eredményeket később az eredeti szavazóköri jegyzőkönyvekből, vak kettős adatbeviteli eljárással állították elő. A Multinational Observer Group megalapozatlannak találta azt a feltételezést, hogy a hiba lehetővé tette a hivatalos újraszámlálást. Ezt követően a SODELPA a People's Alliance–NFP koalíciót támogatta, és a Parlament 28 szavazattal 27 ellenében Sitiveni Rabukát választotta miniszterelnökké.
Hivatalos eredmények
- FijiFirst (Frank Bainimarama)42,6%200 246
26 mandátum
- The People's Alliance (Sitiveni Rabuka)35,8%168 581
21 mandátum
- National Federation Party8,9%41 830
5 mandátum
- SODELPA5,1%24 172
3 mandátum
Az Integrity Ledger
Mit állapít meg a bizonyíték, és mit nem — egymás mellett, minden megállapítás forrással és besorolással.
Ami megállapítást nyert
- Eljárási szabálysértésekMegerősített
Az ideiglenes eredményeket közlő alkalmazás a választás éjszakáján mintegy négy órán át hibás adatokat jelenített meg.
További részletek
A választási hatóság felülvizsgálata emberi átviteli hibaként írta le az esetet: a helytelen adathalmazt másolták át az eredménykezelő rendszerből a nyilvános alkalmazásba. Az alkalmazást leállították, majd javított ideiglenes adatokkal helyreállították. Bár ez nem a jogi értelemben vett összesítés volt, az eset valós kommunikációs és ellenőrzési hiba volt egy szoros választáson.
Ami nem nyert megállapítást
- EredményhamisításCáfolt
Az alkalmazás anomáliája nem szolgált bizonyítékkal arra, hogy a tisztviselők újraszámlálták vagy megváltoztatták a hivatalos eredményt.
További részletek
Az ideiglenes megjelenítés és a hivatalos számlálás külön folyamatok voltak. A MOG megfigyelte a hivatalos összesítést az eredeti szavazóköri jegyzőkönyvekből, amely vak kettős adatbevitelt, ellenőrzési riasztásokat és a pártok hozzáférését alkalmazta a nyilvántartásokhoz. Megalapozatlannak értékelte azt a feltételezést, hogy az alkalmazásban történt incidens lehetőséget teremtett a hivatalos eredmény újraszámlálására.
Források:1 - Statisztikai anomáliákCáfolt
Az alkalmazás ideiglenes trendjének hirtelen változása kijavított megjelenítési hiba volt, nem pedig szavazateltolódási idősor.
További részletek
Az ideiglenes összesítéseket akkor állították vissza, amikor eltávolították a hibásan átvitt adathalmazt. A képernyőn a hiba előtt és után látható értékeket egymást követő, megszámolt szavazati blokkokként kezelni hamis statisztikai sorozatot eredményez. A jogi eredmény egy új végső összesítésből származott, amely az eredeti jegyzőkönyveken alapult, nem pedig a hibás alkalmazásmegjelenítés folytatásából.
Folyamatértékelés
A nyilvános eredményeket érintő incidens súlyos volt, mert az alkalmazás célja az volt, hogy a szoros számlálást valós időben érthetővé tegye. Ugyanakkor korlátozott volt: a megfigyelők meg tudták különböztetni a hibás ideiglenes megjelenítést a későbbi hivatalos kettős adatbeviteles összesítéstől és a szavazóköri nyilvántartásokhoz való hozzáféréstől. A végső mandátumelosztás nem eredményezett többséget, és a kormányalakítást egyetlen szavazatos parlamenti voksolás és békés hatalomátadás rendezte.