Val
Polens presidentval 2025
May 18, 2025 – June 1, 2025
Karol Nawrocki vann omvalet med rekorddeltagande. Kampanjen präglades av dokumenterade informationsoperationer med koppling till Ryssland som myndigheterna motverkade, och resultatets fastställelse blev föremål för en institutionell tvist om den domstolskammare som fastställde resultatet.
Officiella resultat
Omgång 1
- Rafał Trzaskowski31,4%
- Karol Nawrocki29,5%
- Sławomir Mentzen14,8%
- Grzegorz Braun6,3%
Omgång 2
- Karol Nawrocki50,9%10 606 877
- Rafał Trzaskowski49,1%10 237 286
Integritetsregistret
Vad bevisen fastställer, och vad de inte fastställer — sida vid sida, med varje fynd källbelagt och graderat.
Vad som är fastställt
- InformationsoperationerBekräftad
Inom regeringens program ”Parasol Wyborczy” (Valparaply) hanterade NASK och partner omkring 27 500 potentiella incidenter, rapporterade över 16 000 konton kopplade till påverkansoperationer till plattformar och identifierade 176 incidenter med kandidatimitation (169 blockerades).
Källor:1 - InformationsoperationerStödd
Den Rysslandskopplade operationen Doppelganger riktade sig mot kampanjen på X och imiterade varumärket hos legitima polska medier för att driva anti-EU- och anti-Ukraina-narrativ; forskare tillskrev den till Rysslands EU-sanktionerade Social Design Agency.
Källor:1 - FörfarandefelBekräftad
Högsta domstolens kammare tog emot mer än 54 000 valprotester och bekräftade 21 fall av oegentligheter, men slog fast att de inte påverkade resultatet och att en fullständig omräkning inte var tillåten enligt vallagen.
- Utländsk inblandningPåstådd
NASK rapporterade om oidentifierade politiska annonser på Facebook som kan ha finansierats från utlandet, bad Meta att stoppa dem och hänsköt ärendet till Inrikes säkerhetsbyrån (ABW).
Källor:1
Vad som inte är fastställt
- ResultatförfalskningTillbakavisad
Att räkningen förfalskades eller att utgången skulle ändras — inte fastställt. Det enda organ som prövade frågan fann att de bekräftade oegentligheterna var utan betydelse för resultatet.
- FörfarandefelOmstridd
Legitimiteten hos den Högsta domstolskammare som fastställde valet är i sig omstridd — avvisad av den nuvarande regeringen, europeiska domstolar och många domare i Högsta domstolen. Tvisten gäller det fastställande organets status, inte bevis för att rösträkningen var felaktig.
Källor:1 - Utländsk inblandningPåstådd
Att de dokumenterade informationsoperationerna mätbart påverkade väljarnas beteende eller resultatet — inte fastställt. Observatörer dokumenterar aktiviteten och motåtgärderna, inte någon avgörande effekt på resultatet.
Processbedömning
ODIHR bedömde valet som konkurrensutsatt och effektivt genomfört med grundläggande friheter respekterade, samtidigt som man noterade att myndigheterna behövde vidta motåtgärder mot desinformation och utländsk inblandning, samt påtalade mediepolarisering, även från public service-bolaget.