Valg
Moldovas parlamentsvalg 2025
September 28, 2025
Moldovas Parti for handling og solidaritet beholdt et parlamentarisk flertall med 50,20 % og 55 av 101 seter. ODIHR fant et konkurransepreget valg, profesjonell administrasjon og en rolig, transparent valgdagen, men opplyste at utenlandsk innblanding, ulovlig finansiering, cyberangrep og utbredt desinformasjon undergravde prosessen. Politietterforskninger dokumenterte også et finansierings- og desinformasjonsnettverk tilknyttet Șor, som brukte sanksjonerte russiske bankkanaler før valget.
Offisielle resultater
- Party of Action and Solidarity (PAS)50,2%792 557
55 seter
- Patriotic Electoral Bloc24,2%381 984
26 seter
- Alternativa Electoral Bloc8%125 706
8 seter
- Our Party6,2%97 852
6 seter
- Democracy at Home5,6%88 679
6 seter
Integritetsregnskapet
Hva bevisene fastslår, og hva de ikke fastslår — side om side, med kilde og nivå for hvert funn.
Hva som er fastslått
- Utenlandsk innblandingBekreftet
ODIHR konkluderte med at utenlandsk innblanding, ulovlig finansiering, cyberangrep og utbredt desinformasjon undergravde valgprosessen, samtidig som disse påvirkningene ble skilt fra administrasjonen av valgdagen.
Kilder:1 - Utenlandsk innblandingUnderbygget
Moldovsk politi dokumenterte en pågående etterforskning av arrangører tilknyttet Șor, som brukte den sanksjonerte russiske banken PSB, Taito-appen og Telegram-kanaler for mistenkt valgkorrupsjon og russisk koordinert desinformasjon før valget.
- ProsessbruddBekreftet
ODIHR fant at beslutninger som ekskluderte to partier i de to siste dagene før avstemningen, begrenset deres rett til et effektivt rettsmiddel.
Kilder:1
Hva som ikke er fastslått
- ResultatforfalskningAvkreftet
Funnene om innblanding og finansiering fastslår ikke endrede stemmetall. ODIHR beskrev valgdagen som godt organisert og transparent, til tross for en rekke bekymringsfulle sikkerhetshendelser, og Forfatningsdomstolen bekreftet resultatene.
- Utenlandsk innblandingPåstått
De siterte kildene kvantifiserer ikke hvor mange stemmer, om noen, som ble endret av ulovlige betalinger, cyberangrep eller desinformasjon. Dokumenterte forsøk og målbar valgeffekt er separate spørsmål.
Prosessvurdering
ODIHR fant at valgadministrasjonen forberedte seg profesjonelt og effektivt, og at deltakerne drev valgkamp fritt, samtidig som alvorlige bekymringer knyttet til utenlandsk innblanding og rettsmidler påvirket den bredere prosessen.