Wahl
Moldova 2025 Parlamentswahl
September 28, 2025
Moldovas Partei für Aktion und Solidarität behielt mit 50,20 % und 55 von 101 Sitzen die parlamentarische Mehrheit. ODIHR stellte eine wettbewerbsorientierte Wahl, eine professionelle Verwaltung und einen ruhigen, transparenten Wahltag fest, erklärte jedoch, dass ausländische Einflussnahme, illegale Finanzierung, Cyberangriffe und weitverbreitete Desinformation den Prozess beeinträchtigten. Polizeiliche Ermittlungen dokumentierten zudem ein mit Șor verbundenes Finanzierungs- und Desinformationsnetzwerk, das vor der Wahl sanktionierte russische Bankkanäle nutzte.
Offizielle Ergebnisse
- Party of Action and Solidarity (PAS)50,2%792.557
55 Sitze
- Patriotic Electoral Bloc24,2%381.984
26 Sitze
- Alternativa Electoral Bloc8%125.706
8 Sitze
- Our Party6,2%97.852
6 Sitze
- Democracy at Home5,6%88.679
6 Sitze
Das Integritätsregister
Was die Beweislage belegt und was nicht — nebeneinander, jede Feststellung mit Quelle und Einstufung.
Was belegt ist
- Ausländische EinflussnahmeBestätigt
ODIHR kam zu dem Schluss, dass ausländische Einflussnahme, illegale Finanzierung, Cyberangriffe und weitverbreitete Desinformation den Wahlprozess beeinträchtigten, und unterschied diese Belastungen von der Durchführung des Wahltags.
Quellen:1 - Ausländische EinflussnahmeKorroboriert
Die moldauische Polizei dokumentierte eine laufende Untersuchung gegen mit Șor verbundene Organisatoren, die die sanktionierte russische Bank PSB, die Taito-App und Telegram-Kanäle für mutmaßliche Wahlkorruption und von Russland koordinierte Desinformation vor der Wahl nutzten.
- Verstöße gegen das VerfahrenBestätigt
ODIHR stellte fest, dass Entscheidungen, mit denen zwei Parteien in den letzten beiden Tagen vor der Abstimmung ausgeschlossen wurden, ihr Recht auf einen wirksamen Rechtsbehelf einschränkten.
Quellen:1
Was nicht belegt ist
- ErgebnisfälschungWiderlegt
Die Feststellungen zu Einflussnahme und Finanzierung belegen keine veränderten Stimmzahlen. ODIHR beschrieb den Wahltag trotz einer Reihe besorgniserregender Sicherheitsvorfälle als gut organisiert und transparent, und das Verfassungsgericht bestätigte die Ergebnisse.
- Ausländische EinflussnahmeBehauptet
Die zitierten Quellen quantifizieren nicht, wie viele Stimmen, falls überhaupt, durch illegale Zahlungen, Cyberangriffe oder Desinformation verändert wurden. Dokumentierte Versuche und messbare Wahlwirkungen sind getrennte Fragen.
Prozessbewertung
ODIHR stellte fest, dass die Wahlverwaltung professionell und effizient vorbereitet war und dass die Kandidierenden frei Wahlkampf führen konnten, während schwerwiegende Bedenken hinsichtlich ausländischer Einflussnahme und Rechtsbehelfen den weiteren Prozess beeinträchtigten.