Выборы
Президентские выборы в Польше 2025 года
May 18, 2025 – June 1, 2025
Кароль Навроцкий победил во втором туре при рекордной явке. Кампания сопровождалась задокументированными информационными операциями, связанными с Россией, которым власти противодействовали, а подтверждение результата стало предметом институционального спора вокруг палаты суда, подтверждающей результаты.
Официальные результаты
Тур 1
- Rafał Trzaskowski31,4%
- Karol Nawrocki29,5%
- Sławomir Mentzen14,8%
- Grzegorz Braun6,3%
Тур 2
- Karol Nawrocki50,9%10 606 877
- Rafał Trzaskowski49,1%10 237 286
Реестр добросовестности
Что устанавливают доказательства, а что не устанавливают — рядом, по каждому выводу указан источник и уровень.
Что установлено
- Информационные операцииПодтверждено
В рамках правительственной программы «Parasol Wyborczy» (Election Umbrella) NASK и партнеры обработали около 27 500 потенциальных инцидентов, сообщили платформам о более чем 16 000 аккаунтов, связанных с операциями влияния, и выявили 176 инцидентов с выдачей себя за кандидатов (169 были заблокированы).
Источники:1 - Информационные операцииПодтверждено несколькими источниками
Связанная с Россией операция Doppelganger нацелилась на кампанию в X, имитируя брендинг легитимных польских изданий, чтобы продвигать антиевропейские и антиукраинские нарративы; исследователи приписали ее подпадающей под санкции ЕС Social Design Agency из России.
Источники:1 - Нарушения процессаПодтверждено
Палата Верховного суда получила более 54 000 избирательных протестов и подтвердила 21 случай нарушений, однако постановила, что они не повлияли на результат и что полный пересчет не допускается Избирательным кодексом.
- Иностранное вмешательствоПредполагаемое
NASK сообщил о не маркированной политической рекламе в Facebook, которая могла финансироваться из-за рубежа, попросил Meta остановить ее и передал вопрос в Агентство внутренней безопасности (ABW).
Источники:1
Что не установлено
- Фальсификация результатовОпровергнуто
Что подсчет был сфальсифицирован или что результат изменился бы, — не установлено. Единственный орган, уполномоченный рассматривать этот вопрос, пришел к выводу, что подтвержденные нарушения не имели значения для результата.
- Нарушения процессаОспариваемое
Легитимность палаты Верховного суда, подтвердившей результаты выборов, сама по себе оспаривается — нынешним правительством, европейскими судами и многими судьями Верховного суда. Спор касается статуса органа, подтверждающего результаты, а не доказательств того, что подсчет был неверным.
Источники:1 - Иностранное вмешательствоПредполагаемое
Что задокументированные информационные операции измеримо изменили поведение избирателей или результат, — не установлено. Наблюдатели документируют саму деятельность и контрмеры, а не решающее влияние на результат.
Оценка процесса
ODIHR оценил выборы как конкурентные и эффективно организованные, при соблюдении основных свобод, одновременно отметив, что властям пришлось применять контрмеры против дезинформации и иностранного вмешательства, а также указав на поляризацию медиапространства, в том числе со стороны общественного вещателя.