Élection présidentielle polonaise de 2025

Dans le cadre du programme gouvernemental « Parasol Wyborczy » (Parapluie électoral), NASK et ses partenaires ont traité environ 27 500 incidents potentiels, signalé à des plateformes plus de 16 000 comptes liés à des opérations d’influence, et identifié 176 incidents d’usurpation d’identité de candidats (169 bloqués).

L’opération Doppelganger, liée à la Russie, a ciblé la campagne sur X, en imitant l’identité visuelle de médias polonais légitimes afin de diffuser des récits anti-UE et anti-Ukraine ; des chercheurs l’ont attribuée à la Social Design Agency, sanctionnée par l’UE pour ses liens avec la Russie.

La chambre de la Cour suprême a reçu plus de 54 000 protestations électorales et a confirmé 21 cas d’irrégularités, mais a jugé qu’elles n’avaient pas eu d’incidence sur le résultat et qu’un recomptage intégral n’était pas autorisé par le Code électoral.

NASK a signalé sur Facebook des publicités politiques non étiquetées qui pourraient avoir été financées depuis l’étranger, a demandé à Meta d’y mettre fin et a transmis l’affaire à l’Agence de sécurité intérieure (ABW).

Que le dépouillement ait été falsifié ou que l’issue aurait changé — non établi. Le seul organe compétent pour statuer a conclu que les irrégularités confirmées étaient sans incidence sur le résultat.

La légitimité de la chambre de la Cour suprême qui a validé l’élection est elle-même contestée — rejetée par le gouvernement actuel, les juridictions européennes et de nombreux juges de la Cour suprême. Le différend porte sur le statut de l’organe de validation, et non sur des éléments montrant que le décompte était erroné.

Que les opérations d’information documentées aient modifié de manière mesurable le comportement des électeurs ou l’issue du scrutin — non établi. Les observateurs documentent l’activité et les contre-mesures, non un effet निर्णisif sur le résultat.