בחירות
בחירות הנשיאות בפולין 2025
May 18, 2025 – June 1, 2025
קרול נבروצקי ניצח בסיבוב השני בשיעור השתתפות שיא. הקמפיין כלל פעולות מידע מתועדות הקשורות ל-Russia, שהרשויות סיכלו, ואימות התוצאה נעשה לנושא של מחלוקת מוסדית סביב לשכת בית המשפט המאמתת.
תוצאות רשמיות
סבב 1
- Rafał Trzaskowski31.4%
- Karol Nawrocki29.5%
- Sławomir Mentzen14.8%
- Grzegorz Braun6.3%
סבב 2
- Karol Nawrocki50.9%10,606,877
- Rafał Trzaskowski49.1%10,237,286
פנקס השלמות
מה שהראיות מבססות, ומה שאינן מבססות — זה לצד זה, כאשר כל ממצא מגובה במקור ומדורג.
מה מבוסס
- מבצעי מידעמאומת
במסגרת תוכנית הממשלה „Parasol Wyborczy” (מטריית הבחירות), NASK ושותפיה טיפלו בכ-27,500 אירועים פוטנציאליים, דיווחו לפלטפורמות על יותר מ-16,000 חשבונות הקשורים לפעולות השפעה, וזיהו 176 מקרים של התחזות למועמדים (169 נחסמו).
מקורות:1 - מבצעי מידענתמך
פעולת Doppelganger, הקשורה ל-Russia, כוונה אל הקמפיין ב-X, תוך חיקוי המיתוג של כלי תקשורת פולניים לגיטימיים כדי לקדם נרטיבים נגד האיחוד האירופי ונגד אוקראינה; חוקרים ייחסו אותה ל-Social Design Agency של Russia, הנתונה לסנקציות של האיחוד האירופי.
מקורות:1 - הפרות הליךמאומת
ללשכת בית המשפט העליון הוגשו יותר מ-54,000 מחאות בחירות, והיא אישרה 21 מקרים של אי-סדרים, אך קבעה כי אין בהם כדי להשפיע על התוצאה וכי לא הותר ספירה חוזרת מלאה לפי קוד הבחירות.
- התערבות זרהנטען
NASK דיווחה על מודעות פוליטיות ללא סימון ב-Facebook, שייתכן כי מומנו מחו״ל, ביקשה מ-Meta להפסיקן, והעבירה את העניין ל-Internal Security Agency (ABW).
מקורות:1
מה אינו מבוסס
- זיוף תוצאותהופרך
כי הספירה זויפה או שהתוצאה הייתה משתנה — לא הוכח. הגוף היחיד שהכריע קבע כי אי-הסדרים שאומתו אינם מהותיים לתוצאה.
- הפרות הליךשנוי במחלוקת
הלגיטימיות של לשכת בית המשפט העליון שאישרה את הבחירות עצמה שנויה במחלוקת — נדחתה בידי הממשלה הנוכחית, בתי משפט אירופיים ושופטי בית המשפט העליון רבים. המחלוקת נוגעת למעמדו של הגוף המאשר, ולא לראיה לכך שהספירה הייתה שגויה.
מקורות:1 - התערבות זרהנטען
כי פעולות המידע המתועדות שינו באופן מדיד את התנהגות הבוחרים או את התוצאה — לא הוכח. המשקיפים מתעדים את הפעילות ואת אמצעי הנגד, ולא השפעה מכרעת על התוצאה.
הערכת התהליך
ODIHR העריכה את הבחירות כתחרותיות ומנוהלות ביעילות, תוך שמירה על חירויות יסוד, אך ציינה כי הרשויות נאלצו לפרוס אמצעי נגד נגד דיסאינפורמציה והתערבות זרה, והצביעה על קיטוב תקשורתי, לרבות מצד השידור הציבורי.