انتخابات
انتخابات ریاستجمهوری 2025 لهستان
May 18, 2025 – June 1, 2025
Karol Nawrocki در دور دوم با مشارکت بیسابقه پیروز شد. کارزار انتخاباتی شاهد عملیات اطلاعاتی مستندِ مرتبط با Russia بود که مقامات با آن مقابله کردند، و تأیید نتیجه به موضوع یک اختلاف نهادی درباره شعبه دادگاهِ تأییدکننده تبدیل شد.
نتایج رسمی
دور 1
- Rafał Trzaskowski۳۱٫۴%
- Karol Nawrocki۲۹٫۵%
- Sławomir Mentzen۱۴٫۸%
- Grzegorz Braun۶٫۳%
دور 2
- Karol Nawrocki۵۰٫۹%۱۰٬۶۰۶٬۸۷۷
- Rafał Trzaskowski۴۹٫۱%۱۰٬۲۳۷٬۲۸۶
دفتر ثبت سلامت
آنچه شواهد اثبات میکند، و آنچه اثبات نمیکند — در کنار هم، با منبع و طبقهبندی برای هر یافته.
آنچه اثبات شده است
- عملیات اطلاعاتیتأییدشده
برنامه «Parasol Wyborczy» (چتر انتخاباتی) دولت، NASK و شرکا حدود 27,500 رویداد بالقوه را رسیدگی کردند، بیش از 16,000 حساب مرتبط با عملیات نفوذ را به پلتفرمها گزارش دادند، و 176 مورد جعل هویت نامزدها را شناسایی کردند (169 مورد مسدود شد).
منابع:1 - عملیات اطلاعاتیمؤید
عملیات Doppelganger مرتبط با Russia کارزار را در X هدف قرار داد و با تقلید از برندینگ رسانههای معتبر لهستانی، روایتهای ضد اتحادیه اروپا و ضد اوکراین را پیش برد؛ پژوهشگران آن را به Social Design Agency روسیه که مشمول تحریمهای اتحادیه اروپا است، نسبت دادند.
منابع:1 - نقضهای فرایندیتأییدشده
شعبه دیوان عالی بیش از 54,000 اعتراض انتخاباتی را دریافت کرد و 21 مورد بینظمی را تأیید کرد، اما حکم داد که این موارد بر نتیجه اثر نگذاشتهاند و بازشماری کامل طبق قانون انتخابات مجاز نیست.
- مداخله خارجیادعایی
NASK آگهیهای سیاسیِ بدون برچسب را در Facebook گزارش کرد که ممکن است از خارج تأمین مالی شده باشند، از Meta خواست آنها را متوقف کند، و موضوع را به آژانس امنیت داخلی (ABW) ارجاع داد.
منابع:1
آنچه اثبات نشده است
- جعل نتیجهردشده
اینکه شمارش دستکاری شده بود یا نتیجه تغییر میکرد — اثبات نشد. تنها مرجع رسیدگیکننده، بینظمیهای تأییدشده را برای نتیجه بیاهمیت دانست.
- نقضهای فرایندیمورد مناقشه
مشروعیت شعبه دیوان عالی که انتخابات را تأیید کرد، خود مورد مناقشه است — از سوی دولت کنونی، دادگاههای اروپایی و بسیاری از قضات دیوان عالی رد شده است. این اختلاف به وضعیت مرجع تأییدکننده مربوط است، نه به شواهدی مبنی بر نادرست بودن شمارش.
منابع:1 - مداخله خارجیادعایی
اینکه عملیات اطلاعاتی مستند بهطور قابل اندازهگیری رفتار رأیدهندگان یا نتیجه را تغییر داده باشد — اثبات نشد. ناظران فعالیت و اقدامات مقابلهای را مستند میکنند، نه اثری تعیینکننده بر نتیجه را.
ارزیابی فرایند
ODIHR این انتخابات را رقابتی و بهخوبی مدیریتشده، با رعایت آزادیهای بنیادین، ارزیابی کرد؛ در عین حال یادآور شد که مقامات ناچار به بهکارگیری اقدامات مقابلهای علیه اطلاعات نادرست و مداخله خارجی بودند، و قطبیشدن رسانهای، از جمله از سوی رسانه عمومی، را برجسته کرد.