Valimised
Poola 2025. aasta presidendivalimised
May 18, 2025 – June 1, 2025
Karol Nawrocki võitis kordusvooru rekordilise valimisaktiivsusega. Kampaanias esinesid dokumenteeritud Venemaaga seotud infotegevused, millele ametiasutused reageerisid, ning tulemuse kinnitamisest sai institutsionaalse vaidluse objekt seoses kinnitava kohtu kolleegiumiga.
Ametlikud tulemused
Voor 1
- Rafał Trzaskowski31,4%
- Karol Nawrocki29,5%
- Sławomir Mentzen14,8%
- Grzegorz Braun6,3%
Voor 2
- Karol Nawrocki50,9%10 606 877
- Rafał Trzaskowski49,1%10 237 286
Terviklikkuse pearaamat
Mida tõendid kinnitavad ja mida mitte — kõrvuti, iga leid allikaga ja liigitatud.
Mis on kinnitatud
- TeabeoperatsioonidKinnitatud
Valitsuse programmi „Parasol Wyborczy” (Valimiskatus) raames käsitlesid NASK ja partnerid ligikaudu 27 500 võimalikku juhtumit, teatasid platvormidele enam kui 16 000 mõjustamistegevusega seotud kontost ning tuvastasid 176 kandidaadi kehastamise juhtumit (169 blokeeritud).
Allikad:1 - TeabeoperatsioonidKinnitatud mitme allika poolt
Venemaaga seotud operatsioon Doppelganger sihtis kampaaniat X-is, matkides seaduslike Poola väljaannete kaubamärki, et levitada EL-i ja Ukraina-vastaseid narratiive; uurijad omistasid selle Venemaa EL-i sanktsioonide all olevale Social Design Agency'le.
Allikad:1 - MenetlusrikkumisedKinnitatud
Ülemkohtu kolleegium sai üle 54 000 valimiskaebuse ja kinnitas 21 eeskirjade eiramise juhtumit, kuid otsustas, et need ei mõjutanud tulemust ning et täielik ülelugemine ei olnud Valimisseadustiku alusel lubatud.
- VälissekkumineVäidetav
NASK teatas Facebookis märgistamata poliitreklaamidest, mida võidi rahastada välismaalt, palus Meta'l need peatada ning edastas asja Sisejulgeolekuametile (ABW).
Allikad:1
Mis ei ole kinnitatud
- Tulemuste võltsimineLükatud ümber
Et lugemine oli võltsitud või et tulemus muutuks — ei ole tõendatud. Ainus asja lahendanud organ leidis, et kinnitatud eeskirjade eiramised ei olnud tulemuse seisukohast olulised.
- MenetlusrikkumisedVaieldav
Ülemkohtu kolleegiumi legitiimsus, mis valimised kinnitas, on ise vaidlustatud — praeguse valitsuse, Euroopa kohtute ja paljude Ülemkohtu kohtunike poolt tagasi lükatud. Vaidlus puudutab kinnitava organi staatust, mitte tõendeid selle kohta, et häälte lugemine oli vale.
Allikad:1 - VälissekkumineVäidetav
Et dokumenteeritud infotegevused muutsid mõõdetavalt valijate käitumist või tulemust — ei ole tõendatud. Vaatlejad dokumenteerivad tegevust ja vastumeetmeid, mitte otsustavat mõju tulemusele.
Protsessi hinnang
ODIHR hindas valimised konkurentsitihedaks ja tõhusalt korraldatuks, kus põhiõigusi austati, märkides samas, et ametiasutused pidid rakendama vastumeetmeid desinformatsiooni ja välissekkumise vastu, ning osutades meedia polariseerumisele, sealhulgas avalik-õigusliku ringhäälingu poolt.