Választás
Lengyelország 2025-ös elnökválasztása
May 18, 2025 – June 1, 2025
Karol Nawrocki a második fordulót rekord részvétel mellett nyerte meg. A kampány során dokumentált, Oroszországhoz köthető információs műveletek zajlottak, amelyeket a hatóságok ellensúlyoztak, és az eredmény hitelesítése intézményi vita tárgyává vált a hitelesítő bírósági tanács összetétele miatt.
Hivatalos eredmények
1. forduló
- Rafał Trzaskowski31,4%
- Karol Nawrocki29,5%
- Sławomir Mentzen14,8%
- Grzegorz Braun6,3%
2. forduló
- Karol Nawrocki50,9%10 606 877
- Rafał Trzaskowski49,1%10 237 286
Az Integrity Ledger
Mit állapít meg a bizonyíték, és mit nem — egymás mellett, minden megállapítás forrással és besorolással.
Ami megállapítást nyert
- Információs műveletekMegerősített
A kormány „Parasol Wyborczy” (Választási Esernyő) programja keretében a NASK és partnerei mintegy 27 500 lehetséges incidenst kezeltek, több mint 16 000, befolyásolási műveletekhez köthető fiókot jelentettek a platformoknak, és 176 jelölt-imitációs incidenst azonosítottak (169-et blokkoltak).
Források:1 - Információs műveletekMegerősített más forrásokkal
Az Oroszországhoz köthető Doppelganger művelet az X-en a kampányt célozta, és a legitim lengyel médiumok arculatát utánozva terjesztett EU-ellenes és Ukrajna-ellenes narratívákat; kutatók szerint a műveletet az Oroszország ellen uniós szankciókkal sújtott Social Design Agency-nek tulajdonították.
Források:1 - Eljárási szabálysértésekMegerősített
A Legfelsőbb Bíróság tanácsa több mint 54 000 választási kifogást kapott, és 21 szabálytalansági esetet megerősített, de úgy ítélte meg, hogy ezek nem befolyásolták az eredményt, és hogy a Választási Kódex alapján teljes újraszámlálásra nem volt lehetőség.
- Külföldi beavatkozásÁllítólagos
A NASK a Facebookon megjelölt politikai hirdetésekről számolt be, amelyek külföldi finanszírozásúak lehettek, kérte a Meta-t, hogy állítsa le őket, és az ügyet továbbította a Belső Biztonsági Ügynökségnek (ABW).
Források:1
Ami nem nyert megállapítást
- EredményhamisításCáfolt
Az, hogy a számlálást meghamisították, vagy hogy az eredmény megváltozna — nem bizonyított. Az egyetlen döntéshozó szerv a megerősített szabálytalanságokat az eredmény szempontjából jelentéktelennek találta.
- Eljárási szabálysértésekVitatott
A választást hitelesítő Legfelsőbb Bíróság tanácsának legitimitása maga is vitatott — a jelenlegi kormány, az európai bíróságok és számos legfelsőbb bírósági bíró elutasítja. A vita a hitelesítő szerv jogállására vonatkozik, nem arra, hogy a számlálás hibás volt-e.
Források:1 - Külföldi beavatkozásÁllítólagos
Az, hogy a dokumentált információs műveletek mérhetően megváltoztatták a választói magatartást vagy az eredményt — nem bizonyított. A megfigyelők a tevékenységet és az ellenintézkedéseket dokumentálják, nem pedig az eredményre gyakorolt döntő hatást.
Folyamatértékelés
Az ODIHR a választást versengőnek és hatékonyan lebonyolítottnak értékelte, az alapvető szabadságjogok tiszteletben tartása mellett, ugyanakkor megjegyezte, hogy a hatóságoknak ellenintézkedéseket kellett alkalmazniuk a dezinformáció és a külföldi beavatkozás ellen, továbbá jelezte a médiapolarizációt, beleértve a közszolgálati műsorszolgáltató által tanúsítottat is.