Alegerile prezidențiale din Polonia 2025
May 18, 2025 – June 1, 2025
Karol Nawrocki a câștigat turul al doilea la o prezență record. Campania a înregistrat operațiuni de informare documentate, legate de Rusia, pe care autoritățile le-au contracarat, iar validarea rezultatului a devenit obiectul unui litigiu instituțional privind camera de validare a instanței.
Rezultate oficiale
Turul 1
- Rafał Trzaskowski31,4%
- Karol Nawrocki29,5%
- Sławomir Mentzen14,8%
- Grzegorz Braun6,3%
Turul 2
- Karol Nawrocki50,9%10.606.877
- Rafał Trzaskowski49,1%10.237.286
Registrul de integritate
Ce stabilesc probele și ce nu stabilesc — prezentate alăturat, fiecare constatare fiind sursată și încadrată.
Ce este stabilit
- Operațiuni informaționaleConfirmat
În cadrul programului guvernamental „Parasol Wyborczy” (Umbrela Electorală), NASK și partenerii au gestionat aproximativ 27.500 de incidente potențiale, au raportat platformelor peste 16.000 de conturi legate de operațiuni de influență și au identificat 176 de incidente de impersonare a candidaților (169 blocate).
Surse:1 - Operațiuni informaționaleCoroborat
Operațiunea Doppelganger, legată de Rusia, a vizat campania pe X, imitând identitatea vizuală a unor publicații poloneze legitime pentru a promova narațiuni anti-UE și anti-Ucraina; cercetătorii au atribuit-o Social Design Agency, sancționată de UE pentru legături cu Rusia.
Surse:1 - Încălcări ale procesuluiConfirmat
Camera Curții Supreme a primit peste 54.000 de contestații electorale și a confirmat 21 de cazuri de nereguli, dar a hotărât că acestea nu au afectat rezultatul și că o renumărare integrală nu era permisă în temeiul Codului electoral.
- Interferență străinăAfirmat
NASK a raportat reclame politice neetichetate pe Facebook, care ar fi putut fi finanțate din străinătate, a cerut Meta să le oprească și a sesizat Agenția de Securitate Internă (ABW).
Surse:1
Ce nu este stabilit
- Falsificarea rezultatuluiDemontat
Că numărătoarea a fost falsificată sau că rezultatul s-ar schimba — nu a fost stabilit. Singurul organism care a judecat a constatat că neregulile confirmate nu au fost relevante pentru rezultat.
- Încălcări ale procesuluiContestat
Legitimitatea camerei Curții Supreme care a validat alegerile este ea însăși contestată — respinsă de guvernul actual, de instanțele europene și de mulți judecători ai Curții Supreme. Disputa privește statutul organismului de validare, nu dovezi că numărătoarea a fost greșită.
Surse:1 - Interferență străinăAfirmat
Că operațiunile de informare documentate au schimbat în mod măsurabil comportamentul alegătorilor sau rezultatul — nu a fost stabilit. Observatorii documentează activitatea și contramăsurile, nu un efect decisiv asupra rezultatului.
Evaluarea procesului
ODIHR a evaluat alegerile ca fiind competitive și gestionate eficient, cu respectarea libertăților fundamentale, menționând totodată că autoritățile au trebuit să aplice contramăsuri împotriva dezinformării și ingerinței străine și semnalând polarizarea mediatică, inclusiv la nivelul radiodifuzorului public.